Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 09АП-34369/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 09АП-34369/2010

город Москва

N 09АП-34369/2010-ГК

01.02.2011 г.

Дело N А40-110598/09-86-611Б

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 01.02.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Порывкина П.А., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

при участии:

от ФНС России ( ИФНС России N 28 по г. Москве)-Вагапова К.З. по дов. от 12.10.2010 N 22-13/334

от ИП Ефремова М.Ю.-Лысенко И.А. по дов. от 29.10.2009 г.

Орехов Р.В. -паспорт

От конкурсного управляющего ИП Ефремова М.Ю.-Лысенко И.КА. по дов. от 26.01.2011

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России ( ИФНС России N 28 по г. Москве)

на решение от 08.11.2010 по делу N А40-110598/09-86-611Б

Арбитражного суда города Москвы, принятое судьями Суховым И.В., Сторублевым В.В., Дербеневым А.А.

по заявлению Орехова Р.В. о признании несостоятельным ( банкротом) ИП Ефремова Михаила Юрьевича

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2010 г. признан несостоятельным ( банкротом) ИП Ефремов Михаил Юрьевич ( ИНН 616304875520, ОГРН 307770000584770). Открыто в отношении ИП Ефремов М.Ю. конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим ИП Ефремов М.Ю. Егоров Станислав Львович.

ФНС России ( ИФНС России N 28 по г. Москве), не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что ФНС России ( ИФНС России N 28 по г. Москве), обладающий значительным объемом требований был лишен права на принятие участия в первом собрании.

Представитель ФНС России ( ИФНС России N 28 по г. Москве) , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ИП Ефремов М.Ю. и Орехова Р.В. в судебное заседание явились, просили оставить без изменения решение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что временный управляющий отчитался о проделанной работе за период наблюдения и сообщил, что в результате наблюдения установлены следующие обстоятельства: признаков преднамеренного банкротства не выявлено; должник неплатежеспособен; восстановить платежеспособность невозможно. Также сообщил, что собрание кредиторов проведено 16.03.2010, на котором принято решение ходатайствовать перед судом о признании ИП Ефремова М.Ю. банкротом, введении в отношении него конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим Егорова С.Л.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов на общую сумму более 100 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ИП Ефремова М.Ю. имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами более 100 000 руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Первым собранием кредиторов должника от 16.03.2010 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства и о выборе кандидата для утверждения конкурсным управляющим должника.

Решение первого собрания кредиторов недействительным не признано и в установленном Законом о банкротстве порядке не обжаловалось.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2010 по делу N А40-110598/09-86-611Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России ( ИФНС России N 28 по г. Москве) без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин