Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 09АП-34048/2010

г.Москва

N А40-28947/10-147-161

15 февраля 2011 г.

N 09АП-34048/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.02.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,

судей: Якутова Э.В., Веклича Б.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя не явился, извещен,

представитель ответчика не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Издательский дом "КРОН-ПРЕСС"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.2010

по делу N А40-28947/10-147-161 судьи Дейна Н.В.,

по заявлению ООО "Издательский дом "КРОН-ПРЕСС"

к УФМС России по г.Москве

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательский дом "КРОН-ПРЕСС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления УФМС России по г.Москве от 02.03.2010 N 5226/12/2009 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Решением от 07.05.2010 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. При этом суд указал на наличие в действиях Общества события, состава вмененного административного правонарушения, а также на соблюдение ответчиком порядка и сроков привлечения заявителя к ответственности.

Общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.05.2010 на основании п.1 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанное заявление мотивировано тем, что Общество полагает вновь открывшимся обстоятельством получение от подрядной организации - ООО "БалканБизнесСервис" письма от 27.09.2010, согласно которому гражданин Республики Молдова Данч Н. был привлечен к выполнению работ в здании, принадлежащем ООО "Издательский дом "КРОН-ПРЕСС", именно ООО "БалканБизнесСервис".

Определением от 12.11.2010 заявителю отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.05.2010 по настоящему делу.

В обоснование вынесенного определения суд первой инстанции ссылается на отсутствие оснований, установленных п.1 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом суд указал, что заявитель, оспаривая постановление административного органа, ссылался на данные обстоятельства. Также по данным обстоятельствам давались пояснения административному органу представителем организации Смирновым Д.В.

Не соглашаясь с данным определением, в апелляционной жалобе заявитель просит его отменить. При этом податель жалобы ссылается на то, что указанные в заявлении обстоятельства являются существенными и свидетельствуют об отсутствии вины ООО "Издательский дом "КРОН-ПРЕСС" в совершении вменяемого правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Представители заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено апелляционным судом в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и уточнения к ней, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

В соответствии с ч.1 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованностью вывода суда первой инстанции о том, что доводы, указанные Обществом в заявлении, не могут быть признаны в качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам фактически приводит доводы об отсутствии вины ООО "Издательский дом "КРОН-ПРЕСС" в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку гражданин Республики Молдова Даньч Н. был привлечен к трудовой деятельности ООО "БалканБизнесСервис", а не самим заявителем.

Вместе с тем из содержания решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.05.2010 (стр.3, том 1 л.д.111) усматривается, что данный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему дана соответствующая оценка, и судом был установлен факт наличия вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах вести речь о том, что данное обстоятельство является вновь открывшимся, представляется неправомерным.

Приведенные в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и в апелляционной жалобе доводы также не дают оснований считать обстоятельство, на которое ссылается заявитель, вновь открывшимся, и, следовательно, оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в порядке статей 309, 311 АПК РФ.

Учитывая изложенное, вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушения процессуального закона судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.2010 по делу N А40-28947/10-147-161 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

Э.В.Якутов Б.С.Веклич