Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2010 г. N 09АП-16476/2010

г. Москва

Дело N А40-84226/09-105-575

03 августа 2010 г.

N 09АП-16476/2010-ГК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АББ Электроинжиниринг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2010 года

по делу N А40-84226/09-105-575, принятое судьёй О.И. Никоновой

по иску ООО "АВИОНИКА МАИ"

к ООО "АББ Электроинжиниринг"

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: Егорова Е.В. - доверенность от 23.04.2010

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "АВИОНИКА МАИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "АББ Электроинжиниринг" о взыскании 31 067 925 рублей неосновательного обогащения и 4 406 467 рублей 40 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2010 года исковые требования удовлетворены в части, с ООО "АББ Электроинжиниринг" в пользу ООО "АВИОНИКА МАИ" взыскано 31 067 925 рублей неосновательного обогащения и 3 072 272 рубля 58 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 100 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить его как незаконное и необоснованное, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ООО "АББ Электроинжиниринг" не возражал против удовлетворения указанного заявления, считает, что заявленный отказ от иска не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, содержание заявления истца, апелляционный суд считает, что отказ ООО "АВИОНИКА МАИ" от исковых требований по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и ответчиком по апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ООО "АВИОНИКА МАИ" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2010 года по делу N А40-84226/09-105-575 отменить.

Производство по делу N А40-84226/09-105-575 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВИОНИКА МАИ" из федерального бюджета 100 000 рублей госпошлины, уплаченных по платежному поручению N 352 от 03.07.2009. Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригинал платежного поручения N 352 от 03.07.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АББ Электроинжиниринг" из федерального бюджета 2 000 рублей, уплаченных по чеку-ордеру от 12.07.2010. Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригинал квитанции с чеком-ордером от 12.07.2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын