Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 09АП-72/2011

г. Москва

Дело N А40-40589/10-118-223

18.02.2011 г.

N 09АП-72/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.02.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

Судей Т.Т. Марковой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2010

по делу N А40-40589/10-118-223, принятое судьей Кондрашовой Е.В.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" (ОАО "ЧМК") (ИНН 7450001007, ОГРН 1027402812777)

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5

об обязании начислить и уплатить проценты,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Крупенко А.Ю. по дов. N 50-16-22 от 02.07.2010,

от заинтересованного лица - Бирюковой Е.В. по дов. N б/н от 31.12.2010,

УСТАНОВИЛ

ОАО "Челябинский металлургический комбинат" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о взыскании процентов в размере 347 556 руб. в связи с произведенным излишним взысканием суммы штрафа по налогу на прибыль.

Решением суда от 07.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010 решение суда отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки представленного обществом расчета процентов.

По результатам повторного рассмотрения дела судом первой инстанции принято решение от 07.12.2010, которым требования налогоплательщика удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель общества возражал против доводов жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2004 г. инспекцией принято решение от 13.05.2008 N 56-16-08/21/1-П о привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 5 609 454 руб. На основании данного решения выставлено требование по состоянию на 20.11.2008 N 143 (т. 1, л.д. 36).

Вступившим в законную силу решением суда от 14.01.2009 по делу N А40-66381/08-4-336 указанное решение инспекции признано недействительным в части привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 5 609 454 руб., предложения уплатить налог на прибыль за 2004 г. в сумме 28 047 280 руб. и пени 885 303 руб. 17 коп. (т. 1, л.д. 30-35).

Решением от 22.01.2009 N 2323 налоговый орган произвел зачет имеющейся у общества переплаты в счет уплаты суммы штрафа (т. 1, л.д. 40).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2009 по делу N А40-30864/09-118-159, вступившим в законную силу, данное решение о зачете признано недействительным (т. 1, л.д. 43-46).

Общество обратилось в инспекцию с заявлением от 27.07.2009 N 41-2940 о зачете суммы штрафа в уплату ЕСН (т. 1, л.д. 63). Зачет инспекцией произведен 27.07.2009, при этом налоговый орган не начислил обществу проценты (т. 1, л.д. 75-77).

Налогоплательщик обратился в суд с заявлением об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты в связи с излишним взысканием.

В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами.

Согласно п. 9 ст. 79 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа.

Отказывая в удовлетворении требований при первоначальном рассмотрении дела, суд первой инстанции исходил из того, что п. 9 ст. 79 НК РФ не содержит указания на то, что примененный порядок возврата сумм излишне взысканных налогов, сборов распространяется на зачет указанных сумм.

Отменяя решение суда, Федеральный арбитражный суд Московского округа указал, что правовая природа возврата и зачета одинаковая, проценты, предусмотренные ст. 79 НК РФ, начисляются как при возврате, так и при зачете необоснованно взысканных сумм, и сделал вывод о том, что спорная сумма является излишне взысканной и с момента ее взыскания подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 79 НК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель инспекции пояснил, что возражений по расчету процентов не имеет. Таких возражений не содержит и апелляционная жалоба налогового органа.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя.

Решение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2010 по делу N А40-40589/10-118-223 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Т.Т. Маркова Л.Г. Яковлева