Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 г. N 09АП-24416/2010

г. Москва

11 ноября 2010 г.

N А40-59156/10-27-497

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.11.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Катунова В.И.,

судей Банина И.Н., Бекетовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Минитэкс Строй"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2010

по делу N А40-59156/10-27-497, принятое судьей Хатыповой Р.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА ПРО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Минитэкс Строй"

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гутова Н.Г. по доверенности от 14.06.2010, паспорт 4506 961557 выдан 07.04.2010;

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2010 иск общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА ПРО" удовлетворен полностью.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Минитэкс Строй" в пользу истца основной долг в сумме 489 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 094, 37 руб.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что выполнение истцом обязательств по договору подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами, оплата задолженности ответчиком не подтверждена, в связи с чем подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания процентов, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе указывает, что неправильно определен период начисления процентов, поскольку срок оплаты должен исчисляться не с момента дат, указанных в счетах, а с момента фактического предъявления ответчику счетов на оплату или требования с указанием суммы задолженности. Ссылается на неправильное применение истцом ставки рефинансирования Банка России, а также на необходимость применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения размера процентов.

Истец представил письменные объяснения, в которых возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения. Представлены также объяснения к расчету процентов.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение подлежит изменению в части взыскания процентов и распределения государственной пошлины по иску.

Как видно из материалов дела, выполнение истцом обязательств по договору от 28.12.2007 N 042, в соответствии с которым ответчик поручил, а истец осуществил изготовление и размещение рекламных материалов ответчика в журнале "Строительная Техника и Технологии", подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами (л. д. 26-32), а также рекламными материалами, размещенными в журнале (л. д. 33-60).

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг, задолженность составляет 489 125 руб., что ответчик не оспаривает, а судебное решение в части долга не обжалует, однако, поскольку размер долга влияет на исчисление размера процентов, апелляционный суд исследовал доказательства в части долга.

Следует признать, что в части долга суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, дал правильную оценку представленным доказательствам.

В части взыскания процентов, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям и расчету.

Ответчик в платежных поручениях N 786 от 14.03.2008г., N 166 от 28.04.2008г. и N 162 от 23.06.2008г. в разделе "Назначение платежа" точно указывает реквизиты и суммы выставленных истцом счетов N 060 от 21.01.2008, N 146 от 05.02.2008г. и N 462 от 28.04.2008г. на основе которых и произведены платежи ответчиком.

Следует признать, что указание в платежных поручениях вышеперечисленных счетов, свидетельствует о признании ответчиком существования данных документов, а равно и их наличие у себя.

Таким образом, срок оплаты установленный п. 3.5. Договора "Заказчик обязуется оплатить стоимость оказываемых по договору услуг по указанным в выставленных счетах реквизитам истца не позднее 10 дней с момента выставления счета", должен исчисляться от дат в выставленных Истцом счетах.

Соответственно дата начала расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ это 11 день, с даты выставления соответствующего счета.

Учетная ставка банковского процента должна применяться с учетом п. 1 ст. 395 ГК РФ и в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г: "Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки."

Так, по оплате счета N 060 от 21.01.2008 г. (в данном случае, ст. 395 ГК РФ применяется в связи с несвоевременной оплатой счета ответчиком, нарушением срока, определенного п. 3.5. Договора)

Оплата произведена 14.03.2008г. (платежное поручение М 786) на основании выставленного счета N 060 от 21.01.2008г., что ответчик сам указал в платежном поручении в разделе "Назначение платежа" (период задолженности 44 дня). Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 04.02.2008 г. по 28.04.2008 г. = 10,25 % (в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ - на день исполнения денежного обязательства - 14.03.2008г.)

130000 (сумма задолженности) * 44 дня (период задолженности с 01.02.2008г. по 14.03.2008г.) * 10,25/36000 = 1 628 рублей 61 копейка.

По оплате счета N 146 от 05.02.2008 г., (в данном случае, ст. 395 ГК РФ применяется в связи с несвоевременной оплатой счета Ответчиком, нарушением срока, определенного п.3.5. Договора).

Оплата произведена 28.04.2008г. (платежное поручение N 166) на основании выставленного счета N 146 от 05.02.2008г., что ответчик сам указал в платежном поручении в разделе "Назначение платежа" (период задолженности 74 дня). Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 04.02.2008 г. по 28.04.2008 г. = 10,25 % (в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ на день исполнения денежного обязательства - 28.04.2008г.)

139750 (сумма задолженности) * 74 дня (период задолженности с 16.02.2008г. по 28.04.2008г.) * 10,25/36000 = 2 944 рубля 45 копеек.

По оплате счета N 462 от 28.04.2008 г., (в данном случае, ст. 395 ГК РФ применяется в связи с несвоевременной оплатой счета ответчиком, нарушением срока, определенного п. 3.5. Договора )

Оплата произведена 23.06.2008г. (платежное поручение N 162) на основании выставленного счета N 462 от 28.04.2008г., что ответчик сам указал в платежном поручении в разделе "Назначение платежа" (период задолженности 45 дней).

Ставка рефинансирования ЦБ РФ 10.06.2008 г. по 13.07.2008 г. = 10,75 % (в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на день исполнения денежного обязательства - 23.06.2008г.): 69 875 (сумма задолженности) * 45 дней (период задолженности с 09.05.2008г. по 23.06.2008г.) * 10,75/36000 = 938 рублей 95 копеек.

Что касается неоплаченных счетов, то подписание ответчиком Актов (где прописано "Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет") означает полное принятие оказанных истцом услуг. При подписании Актов, ответчику были известны помимо объемов оказанных услуг также их полная стоимость.

Подписав Акты, ответчик тем самым признал требование истца об оплате оказанных услуг к исполнению, т.к. в Договоре не определен срок для оплаты от даты подписания Акта, а определен только срок оплаты с момента выставления счета, подтверждения, передачи которых у Истца отсутствуют, то в данном случае применимо положение п. 2 ст. 314 ГК РФ, а именно разумный срок - 7 дней с даты подписания Акта.

Соответственно процент за пользование чужими денежными средствами рассчитывается с 8 дня от даты подписания Акта.

Т.к. учетная ставка банковского процента с момента расчета истцом процента за пользование чужими денежными средствами и до даты предъявления иска менялась, в настоящем расчете применяется ставка банковского процента на день предъявления иска (с учетом правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г.) = 8%.

Так, по Акту N 00000406 от 05.05.2008 г., (применено положение п. 2 ст. 314 ГК РФ - разумный срок - 7 дней с даты подписания Акта.)

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 30.04.2010 г. по 31.05.2010г. = 8 %

139750 (сумма задолженности) * 715 дней (период задолженности с 13.05.2008г. по 07.05.2010г.) * 8/36000 = 22 204 рубля 72 копейки.

По Акту N 00000759 от 25.08.2008г., (применено положение п. 2 ст. 314 ГК РФ - разумный срок - 7 дней с даты подписания Акта.)

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 30.04.2010 г. по 31.05.2010г. = 8 %

69875 (сумма задолженности) * 606 дней (период задолженности с 02.09.2008г. по 07.05.2010г.) * 8/36000 = 9 409 рублей 83 копейки

По Акту N 00000976 от 06.10.2008г., (применено положение п. 2 ст. 314 ГК РФ - разумный срок - 7 дней с даты подписания Акта.)

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 30.04.2010 г. по 31.05.2010г. = 8 %

139750 (сумма задолженности) * 564 дня (период задолженности с 14.10.2008г. по 07.05.2010г.) * 8/36000 = 17 515 рублей 33 копейки

По Акту N 00001044 от 10.11.2008г., (применено положение п. 2 ст. 314 ГК РФ - разумный срок - 7 дней с даты подписания Акта.)

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 30.04.2010 г. по 31.05.2010г. = 8 %

139750 (сумма задолженности) * 530 дней (период задолженности с 18.11.2008г. по 07.05.2010г.) * 8/36000 = 16 459 рублей 44 копейки

Следовательно, общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет: 1 628 руб. 61 коп. + 2 944 руб. 45 коп. + 22 204 руб. 72 коп. + 938 руб. 95 коп. + 9 409 руб. 83 коп. + 17 515 руб. 33 коп. + 16 459 руб. 44 коп. = 71 101 рубль 33 копейки.

Доводы апелляционной жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются вышеизложенными выводами суда, размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, судебное решение подлежит изменению в части взыскания процентов и распределения государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и ст. ст. 309. 310, 314, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2010 по делу N А40-59156/10-27-497 изменить в части взыскания процентов и распределения государственной пошлины по иску

Взыскать с ООО "Минитэкс Строй" в пользу ООО "МЕДИА ПРО" основной долг в сумме 489 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 101, 33 руб., расходы по государственной пошлине по иску в размере 116 204, 52 руб.

В остальной части во взыскании процентов "МЕДИА ПРО" - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банина И.В. Бекетова