Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2003 г. N КГ-А40/1496-03 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд исходил из того, что им пропущен срок кассационного обжалования по неуважительным причинам (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2003 г. N КГ-А40/1496-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Фроланд" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Согласно штампу арбитражного суда кассационная жалоба подана 21.02.2003 г.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Срок для подачи кассационной жалобы на указанные решение и постановление с учетом даты изготовления мотивированного постановления истек 18.02.2003 г.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ООО "Фроланд" ссылается на то, что невозможность обращения с кассационной жалобой в пределах срока, установленного законом, обусловлена постановление от 23.12.2002 г. о производстве выемки документов ООО "Фроланд" из АКБ "Золостб^нк", согласованной Первой Московской прокуратурой 23.01.2003 г.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что выемка юридического дела, сведений о движении средств по расчетному счету ООО "Фроланд" из АКБ "Золостбанк" не может быть признана уважительной причиной для, восстановлени срока на подачу кассационной жалобы, так как не препятствовала обращению с кассационной жалобой.

Кроме того, как следует из материалов дела, кассационная жалоба была подписана 10.02.2003 г., из чего усматривается наличие у ООО "Форланд" возможности обратиться с жалобой в срок, установленный законом.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Форланд" подлежит возвращению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса, государственная пошлина в размере 10.476 рублей 43 копеек, уплаченная ООО "Форланд" при обращении с кассационной жалобой по платежному поручению от 18.12.02 N 118, подлежит возвращению из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 113-115, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу возвратить ООО "Форланд".

Возвратить ООО "Форланд" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 10476 рублей 43 копеек, уплаченную им по платежному поручению от 18.12.02 N 118.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.