Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 09АП-30052/2010

город Москва

N 09АП-30052/2010-АК

24 декабря 2010 г.

Дело N А40-92024/10-20-484

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего С.Н. Крекотнева

Судей: Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.В. Селивестровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России N 49 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2010 г.

По делу N А40-92024/10-20-484, принятое судьёй А.В. Бедрацкой,

По заявлению ООО "КВАДРАТ"

К МИФНС России N 49 по г. Москва

О признании частично незаконным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Поршнева Д.А. по дов. N б/н от 17.05.2010,

от заинтересованного лица - Маркелова А.О. по дов. N 24 от 30.04.2010

УСТАНОВИЛ:

ООО "КВАДРАТ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России N° 49 по г. Москве о признании частично незаконными решений N 13-нк/98-1 от 29.01.2010, N 13-нк/98 от 29.01.2010.

Решением от 05.10.2010г. заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Инспекция не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в виду его незаконности и необоснованности, отказать Заявителю в удовлетворении заявленных требований. При этом Заинтересованное лицо указывает, на несоблюдение судом норм материального права.

Заявитель представил отзыв, в котором указывает, что решение суда принято на основе правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя Заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, Заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела в период с 12.08.2009 по 12.11.2009 Межрайонная ИФНС России N 49 по г. Москве провела камеральную налоговую проверку на основании представленной заявителем 20.07.2009 уточненной налоговой декларации по НДС за октябрь 2006, в которой заявлено право на возмещение НДС в размере 2191856 руб.

25.11.2009 ответчиком составлен акт камеральной налоговой проверки N 13-нк/98.

14.12.2009 заявителем представлены возражения на акт камеральной налоговой проверки N 13-нк/98 от 25.11.2009.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки ответчиком приняты решения от 29.01.2010 N 13-нк/98-1 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N° 13-нк/98 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в соответствии с которыми:

ООО "КВАДРАТ" возмещен НДС за октябрь 2006 в сумме 809170,31 руб.;

ООО "КВАДРАТ" отказано в возмещении НДС за октябрь 20г : в сумме 1382685,69 руб.;

заявителю предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета;

ООО "КВАДРАТ" возмещен НДС в сумме 809170,31 руб.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, учитывая, что доводы апелляционной жалобы частично тожественны доводам обжалуемого решения и были предметом исследования в заседании суда первой инстанции, суд не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 171 НК РФ, организация имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные налоговые вычеты - суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории РФ, которые приобретаются для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов- фактур, выставленных продавцами при их приобретении, и после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов. Из положений пл. 1, 2 ст. 171, п.1 ст. 172 НК РФ, следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг) и получения счетов-фактур с учетом цели их приобретения.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, предъявленные поставщиками товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

02.08.2005 г. между Заявителем и ООО "СК-ХОТТА" (далее - "Подрядчик") был заключен Договор N 01/05-СПЮБ (далее - "Договор"). В соответствии с указанным Договором (и графиком производства строительных работ в 2006 году) Подрядчик производил для Заказчика - Заявителя монолитные работы на объекте "Торгово-досуговый комплекс". Однако, ошибки, допущенные в проекте и в ходе строительства, повлияли на увеличение сроков приемки результатов работ, в связи с чем объем работ, начатых в апреле 2006 года, с учетом устранения недостатков, были приняты Обществом не в апреле, как предусмотрено графиком производства работ по Договору, а в октябре 2006 года, что следует из письма проектной организации, осуществлявшей авторский надзор за производством строительных работ на объекте "Торгово-досуговый комплекс", актов выявленных дефектов б/н, и сопроводительного письма б/н от Подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные указанной статьей налоговые вычеты (НДС). Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов. В соответствии со ст. 171 и ст. 172 НК РФ, суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, принимаются к вычету после принятия на учет таких товаров (работ, услуг) на основании счетов-фактур, оформленных в соответствии со ст. 169 НК РФ, выставленных продавцами указанных товаров (работ, услуг). При этом законодательство РФ о налогах и сборах не запрещает налогоплательщику применять вычет по налогу на добавленную стоимость в налоговом периоде, более позднем по сравнению с тем, в котором им были выполнены все условия для применения вычета, что подтверждается многочисленной судебной практикой. Таким образом, для применения налоговых вычетов необходимо одновременное соблюдение двух условий: наличия счетов-фактур, оформленных с учетом требований п. 5 и п. 6 ст. 169 НК РФ и принятие на учет товаров (работ, услуг), а регистрация полученного счета-фактуры в книге покупок осуществляется по самой поздней из трех дат: дате выставления счета- фактуры, дате оплаты товаров (работ, услуг) или дате их принятие на учет. Поскольку фактически работы были приняты Заявителем в октябре 2006 г., соответственно и счет-фактура N 120 от 30 апреля 2006 г. был зарегистрирован (учтен) им 02 октября 2006 г. Об этом свидетельствует:

регистрационная запись в журнале полученных счетов-фактур; запись в книге покупок;

дата принятия на учет работ, отраженная в карточке счета 08.3 за ноябрь 2006 г.; отметка (штамп) на счете-фактуре

документы от контрагентов Заявителя, приобщенные к материалам дела.

Таким образом, вычет НДС по счету-фактуре N 120 от "30" апреля 2006 г был заявлен Заявителем после принятия на учет выполненных работ в пределах установленного законом 3-х летнего срока исковой давности.

Довод апелляционной жалобы о том, что в Книге покупок отсутствуют дополнительные листы, Книга подписана неуполномоченным лицом и сделанный на основании этого вывод о необоснованности применения налогового вычета, не принимается судом.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся не на основании книги покупок, а на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Кроме этого, сложившейся судебной практикой подтверждено, что нарушение порядка ведения, составления, отсутствия, а равно как и подписание книги покупок (продаж) неуполномоченным лицом не является основанием для отказа в вычете (Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2009 N КА- А40/14179-09 по делу N А40-40207/08-33-180, Постановление ФАС Московского округа от 06.11.2009 NКА-А40/11648-09 по делу N А40-81562/08-143-437, Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2009 N КА-А40/5704-09 по делу N А40-54349/08-4-230).

Таким образом, по счету-фактуре N 120 от 30.04.2006 г. НДС к вычету в сумме 1 382 685, 69 руб. в октябре 2006 г. заявлен правомерно и подлежит возмещению обществу, а отказ налогового органа возместить НДС не соответствует законодательству.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 268 - 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2010 г. по делу N А40-92024/10-20-484 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральный арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько