Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 09АП-30522/2010

г. Москва

24 декабря 2010 г.

Дело N А40-52650/10-107-275

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей Т.Т. Марковой, П.В. Румянцева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по городу Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2010

по делу N А40-52650/10-107-275, принятое судьей М.В.Лариным

по заявлению МГУП "Мосводоканал"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве

об обязании начислить и выплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных налогов

при участии:

от заявителя - О.В.Соболева

от заинтересованного лица - Л.Л.Романов

УСТАНОВИЛ:

МГУП "Мосводоканал" (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных налогов, пеней и налоговых санкций в размере 6 567 823 руб. (с учетом уточненных требований).

Арбитражный суд города Москвы решением от 04.10.2010 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. Налоговый орган в обоснование своей позиции указывает, что инспекция не обязана начислять проценты заявителю, поскольку налоговым органом был произведен зачет сумм излишне взысканных налогов, пеней и штрафа в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда от 04.10.2010 без изменения, как соответствующее действующему законодательству.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что инспекцией взыскана с заявителя недоимка, пени и штраф по налогу на прибыль организаций и НДС по требованиям от 22.01.2007 N 29/р, от 28.02.2007 N 155/р.

Решение инспекции по выездной проверке, на основании которого были выставлены указанные требования, признано недействительным судебными актами по делу N А40-4981/07-98-39.

На основании вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-4981/07-98-39, общество обратилось в инспекцию с заявлениями о зачете излишне взысканных налогов, пеней и штрафов от 28.01.2008, от 25.03.2008 (т. 1 л.д. 103-104).

Инспекцией произведен зачет суммы излишне взысканных налога на прибыль организаций и НДС, пеней и штрафа на основании решений о зачете от 02.04.2008, от 16.04.2008, от 04.03.2008 (т. 1 л.д. 106-111), а также путем проведения уменьшения ранее начисленных сумм недоимки, пеней и штрафов в лицевом счете налогоплательщика-заявителя по налогам без принятия решений о зачете (т. 3 л.д. 26-97).

Согласно пункту 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 9 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа.

Суд первой инстанции, установив, что сумма излишне взысканных налогов, пеней была возвращена инспекцией заявителю путем зачета без начисления на нее процентов в соответствии с п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил требования заявителя.

Расчет процентов не оспорен налоговым органом, доводов в обоснование неправильности такого расчета налоговым органом также не приведено.

Доводы налогового органа о том, что инспекция не обязана начислять проценты заявителю, поскольку был произведен зачет сумм излишне взысканных налогов, пеней и штрафа в полном объеме, не соответствуют п. 9 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 04.10.2010, в связи с чем апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2010 по делу N А40-52650/10-107-275 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

Т.Т. Маркова П.В. Румянцев