Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2010 г. N 09АП-30620/2010

город Москва

21 декабря 2010 г.

Дело N А40-60901/10-109-507

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коплик Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "М.О.Р.Е.-Риэлти"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010

по делу N А40-60901/10-109-507, принятое судьей Гречишкиным А.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "М.О.Р.Е.-Риэлти"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовое партнерство"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика: Сире А.Б. по дов. от 13.09.2010

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "М.О.Р.Е.-Риэлти" к ООО "Финансовое партнерство" о взыскании задолженности 5.334.959,12 руб. и 1.458.222,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.11.2005 N Пл-19.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика против доводов жалобы возражал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Истец (агент) отыскивает задолженность ответчика (принципал) по договору от 23.11.2005 N Пл-19 (город Москва, ул.Академика Пилюгина, вл. 18) за период с мая по ноябрь 2006 года, срок исполнения обязательства истек 08.12.2006.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковое заявление согласно штампу канцелярии суда поступило 27.05.2010.

Срок исковой давности по настоящему делу истек 09.12.2009.

Истцом пропущен трехлетний срок, установленный законом для обращения в суд за защитой своих прав.

По правилам ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является основанием для отказа в заявленном иске.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежат отклонению, поскольку являются немотивированными.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что в случае пропуска стороной срока исковой давности при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010 по делу N А40-60901/10-109-507 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "М.О.Р.Е.-Риэлти" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов