Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 г. N 09АП-30817/2010

г. Москва

Дело N А40-108934/10-140-587

15 декабря 2010 г.

N 09АП-30817/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2010 г.

по делу N А40-108934/10-140-587, принятое судьёй Паршуковой О.Ю.

по иску (заявлению) ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

к ОСАО "Ингосстрах"

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): неявка, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 руб..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2010 года требования ЗАО "Страховая группа "УралСиб" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из наличия страхового случая и обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ОСАО "Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указывая на нарушение порядка предъявления требования по выплате страхового возмещения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.11.2009 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки "Нисан X-TRAIL", государственный регистрационный знак Е 304 АО 199, принадлежащему на праве собственности Устинову С.М., застрахованному ЗАО "Страховая группа "УралСиб", что подтверждается договором добровольного комплексного страхования автотранспортного средства N 1/71664/8031 от 25.01.2009 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Козловым А.В., управлявшим автомобилем марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак А 210 СМ 177, пункта 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2009 года, постановлением 77 МО N 0129259 по делу об административном правонарушении от 07.11.2009 года.

Гражданская ответственность Козлова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису ВВВ N 0149902839.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 215 681 руб.38 коп., подтверждается актом осмотра транспортного средства от 07.11.2009 года, актом осмотра транспортного средства N 304 от 04.12.2009 года, счетом N 10275/00044 от 15.01.2010 года, счет-фактурой N 44 от 15.01.2010 года, заказом-накладной N 393264-0029 от 15.01.2010 года, отчетом о стоимости с учетом износа транспортного средства.

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением N 8997 от 11.02.2010 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и в размере лимита ответственности причинителя вреда по ОСАГО.

Безусловные доказательства того, что при проведении осмотра поврежденного транспортного средства, установлении размера подлежащего возмещению ущерба и его выплате истцом были допущены существенные нарушения установленного законом порядка, со стороны ответчика не представлены и судом в ходе судебного разбирательства не добыты. Поэтому доводы жалобы несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2010 года по делу N А40-108934/10-140-587 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов