г.Москва |
Дело N А40-72672/10-77-148 |
|
N 09АП-31684/2010-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена "09" февраля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме "16" февраля 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Левиной Т.Ю., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ЕвроТрансПром"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от "25" октября 2010 года,
принятое судьей Романенковой С.В.
по делу N А40-72672/10-77-148
по иску ООО "ЕвроТрансПром" (ИНН 7717557655)
к ОАО "Росдорлизинг" (ИНН 7702595055)
о понуждении заключить договор,
при участии в судебном заседании:
от истца: неявка, извещен;
от ответчика: Анисимов Е.В. по доверенности от 12.01.2011г.; Кондратов Н.Н. по доверенности от 03.12.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
22.06.2010г. ООО "ЕвроТрансПром" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Росдорлизинг" об обязании во исполнение обязательства из Договора финансовой аренды с правом выкупа от 30.01.2007г. N 1/Л-2007 заключить договор купли-продажи объекта аренды (железнодорожных вагонов в количестве 24 единицы с сетевыми NN 52913522, 52913530, 52913548, 52913555, 52913563, 52913571, 52913589, 52913597, 52913605, 52913613, 52913621, 52913639, 52913647, 52913654, 52913662, 52913670, 52913688, 52913696, 52913704, 52913712, 52689973, 52689981, 52689999, 52280003), на предложенных Истцом условиях.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от "25" октября 2010 года (л.д. 76) в удовлетворении иска отказано.
На состоявшееся решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 77-80), мотивированная несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Истцом представлено заявление об отказе от иска (л.д. 107); Ответчик заявил об отсутствии возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем производство по делу подлежит прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из Федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Администрации городского округа Звенигород от иска.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от "25" октября 2010 года по делу N А40-72672/10-77-148 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "ЕвроТрансПром" из Федерального бюджета 6000 (две тысячи) рублей уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы госпошлины.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
Е.Е. Кузнецова |
Судьи |
Т.Ю. Левина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-72672/10-77-148
Истец: ООО "ЕвроТрансПром"
Ответчик: ОАО "Росдорлизинг"
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31684/2010