Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 09АП-31947/2010

город Москва

Дело N А40-80813/10-113-710

14 января 2011 г.

N 09АП-31947/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АКАДЕМИЯ МБФ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010, принятое судьей Коротковой Е.Н.

по делу N А40-80813/10-113-710

по иску общества с ограниченной ответственностью "Марвел Дистрибуция" (ИНН 7718651139)

к открытому акционерному обществу "АКАДЕМИЯ МБФ" (ИНН 7713308792)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии представителей:

от истца - Чижиков Э.Н. (по доверенности от 24.09.2010), Ванунц З.А. (по доверенности от 01.06.2010),

от ответчика - Блюглясс Т.Э. (по доверенности от 09.12.2010), Миллер Я.Э. (ген.директор, протокол от 27.10.2008), Яковлев Ф.Б. (по доверенности от 08.12.2010),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Марвел Дистрибуция" (далее - ООО "Марвел Дистрибуция") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "АКАДЕМИЯ МБФ" (далее - ОАО "АКАДЕМИЯ МБФ") о взыскании 711 307,03 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату платежа задолженности по договору поставки от 27.07.2009 N КД-010.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в части оплаты поставленного ему товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда является незаконным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 29.10.2010 оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения, представил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение представителей сторон, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Как следует из материалов дела, 27.07.2009 между ООО "Марвел Дистрибуция" (продавец) и ОАО "АКАДЕМИЯ МБФ" (покупатель) был заключен договор N КД-010, согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на согласованных сторонами условиях имущество, указанное у пункте 1.1 договора, в количестве и ассортименте согласно Спецификациям (приложение N 1), оформляемым в форме приложения к договору (пункт 1).

На основании выставленных истцом счетов от 03.11.2009 N zs0075_8, от 23.11.2009 N zs0075_4, от 26.11.2009 N zs0075_7, от 10.12.2009 N sn1247 (л.д. 25-28 т.1) в соответствии с подписанными сторонами спецификациями от 03.11.2009 N zs0075_8, от 23.11.2009 N zs0075_4, от 26.11.2009 N zs0075_7, от 10.12.2009 N sn1247 (л.д. 15, 18, 21, 24 т.1) по товарным накладным от 03.11.2009 N zs0075_8, от 24.11.2009 N zs0075_4, от 26.11.2009 N zs0075_7, от 18.12.2009 N sn1247 (л.д. 13, 16, 19, 22 т.1) ООО "Марвел Дистрибуция" поставило ОАО "АКАДЕМИЯ МБФ" товар на общую сумму 1 023 781,18 долларов США. Данный товар принят покупателем, о чем свидетельствует соответствующая отметка в товарных накладных.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 312 474,15 долларов США. Таким образом, задолженность ответчика составила 771 307,03 доллара США.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.06.2010 (л.д. 59 т.1), из которого также следует наличие задолженности в указанном размере.

Поскольку доказательства оплаты указанной суммы задолженности ответчиком не представлены, исковые требования ООО "Марвел Дистрибуция" являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При этом доводы заявителя об отсутствии у представителя истца Ванунц З.А. полномочий на подписание искового заявления и представления интересов ООО "Марвел Дистрибуция" в арбитражном суде опровергаются имеющимися в материалах дела доверенностями и самим истцом не оспариваются, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Довод заявителя о поставке товара иного ассортимента со ссылкой на письмо ЗАО "Хьюлетт Паккард А.О." от 02.10.2010 (л.д. 69 т.1) опровергается письмом данной организации от 21.10.2010 N 390 (л.д. 72 т.3) и согласованным сторонами перечнем товара в спецификациях от 03.11.2009 N zs0075_8, от 23.11.2009 N zs0075_4, от 26.11.2009 N zs0075_7, от 10.12.2009 N sn1247 (л.д. 15, 18, 21, 24 т.1), которые в силу пункта 1.1 договора поставки являются его неотъемлемой частью.

С учетом установленных по делу обстоятельств приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли своего правового и документального подтверждения и не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права при принятии решения суда от 29.10.2010 не выявлены, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010 по делу N А40-80813/10-113-710 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков