Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2003 г. N КА-А40/168-03 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного арбитражным процессуальным законодательством, и в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2003 г. N КА-А40/168-03
(извлечение)

Определением апелляционной инстанции от 12.11.2002 прекращено производство в апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ЗАО "Консист" на определение от 07.10.2002 об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Консист" о наложении штрафа за неисполнение судебного акта.

Не согласившись с определением от 12.11.2002 арбитражного суда г. Москвы. ЗАО "Консист" обратилось с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана 27.12.2002 (почтовый конверт N 21231).

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенною срока кассационного обжалования, которое мотивировано тем, что ЗАО "Консист" не могло определить срок подачи кассационной жалобы по новому АПК РФ, а также невозможностью подготовки и подачи кассационной жалобы в срок единственным юристом по независящим от него причинам, в результате чего ЗАО "Консист" было лишено возможности своевременно подать кассационную жалобу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока суда кассационной инстанции считает причины пропуска срока не уважительными.

Срок на обжалование указан в определении апелляционной инстанции, которое получено заявителем ЗАО "Консист" 21.11.2002. согласно заказному уведомлению N 45415 (л.д. 58). Таким образом, у организации оставалось достаточно времени - три педели для оформления и подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах заявленное ЗАО "Консист" ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении срока кассационного обжалования и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказан, в восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.