Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 09АП-32480/2010

г.Москва

Дело N А40-74737/10-157-645

N 09АП-32480/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "18" января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Ред Вингс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "01" ноября 2010 года, принятое судьей Александровой Г.С.

по делу N А40-74737/10-157-645

по иску ОАО "Ильюшин Финанс Ко." (ОГРН 1033600042332, ИНН 3663029916)

к ЗАО "Ред Вингс" (ОГРН 1027700281091, ИНН 7732107883)

о взыскании просроченной арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2010г. ОАО "Ильюшин Финанс Ко." (арендодатель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Ред Вингс" (арендатор) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 24.08.2007г. N 31/050-2007:

- 49050676руб. 94коп. просроченной арендной платы за пользование объектом аренды в период с февраля 2010 года по май 2010 года включительно;

- 12217876руб. 20коп. договорной неустойки, начисленной за период с 01.09.2009г. по 15.05.2010г. включительно по ставке 0,1% в день от суммы просроченной арендной платы за пользование объектом аренды в период с августа 2009 года по май 2010 года включительно.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "01" ноября 2010 года (Т. 2, л.д. 19) иск в части основного долга удовлетворен в полном объеме, в части неустойки с применением ст. 333 ГК РФ - в сумме 6500000руб.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 22-24), мотивированная необходимостью снижения на основании ст. 333 ГК РФ присужденной ко взысканию неустойки до 1000000руб. в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (Т. 2, л.д. 33-40).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ОАО "Ильюшин Финанс Ко." (арендодатель) и ЗАО "Авиакомпания "Авиалинии 400", впоследствии переименованным в ЗАО "Ред Вингс" (арендатор), Договора финансовой аренды от 24.08.2007г. N 31/050-2007, арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по уплате арендодателю платы за пользование объектом аренды (самолетом Ту-204-100 N 64050), а именно: арендная плата за пользование объектом аренды в период с августа 2009 года по январь 2010 года включительно вносилась с просрочкой, арендная плата за пользование объектом аренды в период с февраля 2010 года по май 2010 года включительно не внесена, - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ привело к возникновению у арендодателя права в судебном порядке требовать взыскания:

Размер образовавшейся задолженности по арендной плате и неустойки подтверждается представленным Истцом расчетом (Т. 1, л.д. 2-3), правильность которого проверена судом и Ответчиком не опровергнута.

Доказательств того, что просрочка во внесении арендной платы отсутствует или составляет меньший срок, нежели учтено Истцом при расчете взыскиваемой арендной платы, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности, - Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о размере подлежащей взысканию задолженности соответствует обстоятельствам дела.

Принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер, до которого суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизил взыскиваемую неустойку (до 6500000руб.), определен судом первой инстанции правильно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности иска в заявленной части и решения суда первой инстанции в удовлетворенной части.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "01" ноября 2010 года по делу N А40-74737/10-157-645 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Т.Ю. Левина
Т.Я. Сумарокова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.