Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 09АП-34206/2010

г. Москва

Дело N А40-105396/10-22-952

14 февраля 2011 г.

N 09АП-34206/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Расторгуева Е.Б., Лаврецкой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нефтемашсервис-С"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2010

по делу N А40-96572/10-52-844 принятое судьей Григорьевым А.Н.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "Нефтемашсервис-С"

о взыскании 2 475 983,89 руб.

В судебном заседании участвуют:

от истца: Рыжова Г.С. по доверенности от 28.12.2009

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) с иском о взыскании с ООО "Нефтемашсервис-С" (далее - ответчик) о взыскании 2 438 041,41 руб. составляющих, задолженность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 24.08.2009 N 40806913 в январе-июне 2010 г. и неустойки за просрочку оплаты стоимости потребленной энергии, согласно п. 4.10 договора в сумме 37 942,45 руб., начисленной за период с 21.02.2010г по 14.07.2010г.

Решением суда от 16.11.2010 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение.

Заявитель в апелляционной жалобе указал на незаконность принятого решения, обосновывая это утверждение принятием решения в отсутствие между сторонами актов сверки расчетов и актов приема-передачи электрической энергии, также ответчик ссылается на то, что истцом не представлены в материалы дела надлежащем образом заверенные отчеты об отпуске и покупки электрической энергии, в материалах дела отсутствуют доказательства правомерности начисления неустойки.

ОАО "Мосэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором против доводов жалобы возражает, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 24.08.2009 между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Нефтемашсервис-С" заключен договор энергоснабжения N 40806913, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства отпускать электроэнергию, а ответчик оплачивать ее потребление.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора и приложением N 5 к договору ответчик обязан производить оплату потребленной электроэнергии в срок не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение указанного договора истцом в период с 01.01.2010 по 30.06.2010 в адрес ответчика была отпущена электроэнергия на общую сумму 2 438 041,44 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Действительно, в суде первой инстанции, истцом в материалы дела представлены не заверенные копии отчетов об отпуске и покупке электрической энергии, подтверждающие количество потребленной ООО "Нефтемашсервис-С электроэнергии.

Между тем, о фальсификации отчетов об отпуске и покупке электрической энергии ответчик не заявил (ст.161 АПК РФ), в связи с чем достоверность указанных отчетов не опроверг (ст.65 АПК РФ), в суд апелляционной инстанции истец представил надлежащим образом заверенные копии отчетов (ст.75 АПК РФ).

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие поставку электроэнергии и мощности, отклоняется судом как необоснованный.

В силу положений ст.ст.309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об оплате полученной электроэнергии и мощности, ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4.10 договора, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% за период с 21.02.2010 г. по 14.07.2010 истцом ответчику начислена неустойка в размере 37 942,45 руб.

Представленный расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан математически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства правомерности начисления неустойки, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку начисление неустойки в случае ненадлежащего исполнения договора предусматривает п. 4.11 договора от 24.08.2009 N 40806913.

Поскольку ответчиком не исполнены предусмотренные договором энергоснабжения обязательства по оплате полученной электроэнергии и мощности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 438 041,44 руб. и договорной неустойки в размере 35 379,91 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года по делу N А40-96572/10-52-844 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.В. Лаврецкая