Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 09АП-34767/2010

г.Москва

Дело N А40-98224/10-7-842

16 февраля 2011 г.

N 09АП-34767/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "09" февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройпромкомплекс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "24" ноября 2010 года,

принятое судьей Белицкой С.В.

по делу N А40-98224/10-7-842

по иску Администрации городского округа Звенигород

к ООО "Стройпромкомплекс" (ИНН 7714518810, ОГРН 1037739923407)

о взыскании арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: Халютин В.А. по доверенности от 16.12.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2010г. Администрация городского округа Звенигород обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Стройпромкомплекс" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды от 09.02.2007г. N 27: арендной платы за пользование объектом аренды в период с 01.07.2009г. по 09.02.2010г. в сумме 722808руб. 16коп. и начисленной на нее за период по 09.02.2010г. включительно предусмотренной договором неустойки по ставке 0,05% в день в сумме в сумме 31511руб. 19коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "24" ноября 2010 года (л.д. 17) иск удовлетворен.

На состоявшееся решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 18-20), мотивированная неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, того, что Соглашением от 01.07.2009г. Договор аренды от 09.02.2007г. N 27 расторгнут.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Истцом представлено заявление об отказе от иска (л.д. 92); Ответчик заявил об отсутствии возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца (л.д. 93-95), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации городского округа Звенигород от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "24" ноября 2010 года по делу N А40-98224/10-7-842 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Стройпромкомплекс" из Федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей уплаченной при подаче апелляционной жалобы госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина Н.И.Панкратова