Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 09АП-432/2011

г. Москва

Дело N А40-62594/10-160-501

"17" февраля 2011 г.

N 09АП-432/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2011г.

Полный текст постановления изготовлен 17.02.2011г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции

дело N А40-62594/10-160-501

по иску Закрытого акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ трейд" (ИНН 7708583024, ОГРН 1057749307000)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВестТрансСтрой" (ИНН 7714258390, ОГРН 1037700040102)

о взыскании долга и неустойки по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца: Бравок Н.В. по доверенности от 25.01.2011г.;

от ответчика: Баринова В.М. по доверенности от 12.11.2010г.;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЕВРОЦЕМЕНТ трейд" (далее ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ трейд") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВестТрансСтрой" (далее ООО "ВестТрансСтрой") о взыскании основного долга по договору поставки N ЕЦТ/131элн-09 от 15.04.2009г. в размере 6 047 134 руб.36 коп., 907 070 руб. 50 коп. неустойки.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате товара в срок, оговоренный в договоре.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2010г. исковые требования ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ трейд" удовлетворены частично . Суд взыскал с ответчика в пользу истца 6 047 134 руб. 36 коп. основного долга, 907 070 руб.50 коп. неустойки. В остальной части во взыскании неустойки отказано в связи с применением к ней статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

При этом суд исходил из того, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате товара.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ВестТрансСтрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт в связи с ненадлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства по всем адресам, имеющимся в материалах дела.

Определением от 10.02.2011г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с установлением обстоятельств ненадлежащего извещения ответчика по второму адресу : г.Москва, ул.Рябиновая, вл.69.

При этом, стороны не возражали против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал свои исковые требования, просил взыскать с ООО "ВестТрансСтрой" основного долга по договору поставки N ЕЦТ/131элн-09 от 15.04.2009г. в размере 6 047 134 руб.36 коп., 907 070 руб. 50 коп. неустойки.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, считает недоказанными обстоятельства принятия неуполномоченным лицом Левченко Е.Н. товара по товарно-транспортным накладным. Поставку по товарным накладным, подписанным генеральным директором общества признал, пояснив при этом, что указанный в них товар оплачен в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение следует отменить в связи с наличием безусловных оснований для его отмены (ненадлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства) с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований истца в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ трейд" (Поставщик) и ООО "ВестТрансСтрой" (Покупатель) заключен договор поставки N ЕЦТ/131ЭЛН-09 от 15.04.2009 г. по условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю цемент , марки и количество которого приведены в таблице в договоре поставки, а Покупатель обязался принять и оплатить товар Поставщику.

Во исполнение условий указанного договора Поставщиком была осуществлена поставка товаров на общую сумму 15 837 134 руб.36 коп., что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными представленными в материалы дела, с отметками о получении товара ответчиком, актами сдачи-приема выполненных работ.

В силу положений ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В соответствии с пунктом 7.1 договора окончательный срок оплаты товара определен в течении пяти дней с момента отгрузки.

Как следует из представленных истцом платежных поручений, полученный ответчиком товар оплачен им частично в сумме 9 790 000 руб.00 коп.

Доказательств оплаты долга в размере 6 047 134 руб. 36 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем судебная коллегия считает исковые требования в указанной части законными и обоснованными.

При этом, судебная коллегия отклоняет доводы ООО "ВестТрансСтрой" о том, что товарно-транспортные накладные, подписанные со стороны ответчика Левченко Е.Н., не являются доказательствами, подтверждающими поставку товара, поскольку о последнего не имелось полномочий на его приемку.

В ходе судебного заседания представитель ответчика подтвердил, что Левченко Е.Н. является его работником.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

При таких обстоятельствах, действия работника ответчика Левченко Е.Н. по приему товара, поставленного по адресу нахождения общества (г.Москва, ул.Рябиновая, вл. 69) считаются действиями самого ответчика и, следовательно, ответчик отвечает за действия своего работника как за свои действия.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным выполнением обязательств по оплате за

поставленный товар, в соответствии с пунктом 6.4. договора истцом начислена неустойка в размере 907 070,50 руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что заявленная сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным применить к неустойке статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить сумму неустойки до 302 356 руб. 83 коп.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерными требования ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ трейд" о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 6 047 134 руб. 36 коп. и неустойки в размере 302 356 руб. 83 коп., поскольку ответчик в установленные сроки не исполнил обязательство по оплате товара, хотя должен был это сделать в силу ст. ст. 309 - 310, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине относятся на стороны согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2010г. по делу N А40-62594/10-160-501 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВестТрансСтрой" " (ИНН 7714258390, ОГРН 1037700040102) в пользу Закрытого акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ трейд" " (ИНН 7708583024, ОГРН 1057749307000) 6 047 134 руб. 36 коп. основного долга, 302 356 руб.83 коп. неустойки, 57 771 руб. 02 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Я. Сумарокова