Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 09АП-2690/2011

город Москва

Дело N А40-102522/10-155-861

15 февраля 2011 г.

N 09АП-2690/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Тихонова А.П., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СтройСети"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2011,

вынесенное судьей Беспаловой Ю.Н.

по делу N А40 А40-102522/10-155-861

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСети"

о взыскании 5 158 621 руб. 35 коп.

при участии представителей:

от ООО "ФинСтройЛизинг" - Андрусенко С.А. (по доверенности от 10.01.2011),

от ООО "Астон" - Андрусенко С.А. (по доверенности от 10.01.2011),

от ответчика-Полтавская С.А. (по доверенности от 16.08.2010),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг" (далее - ООО "ФинСтройЛизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСети" (далее - ООО "СтройСети") о взыскании 3 014 944 руб. 62 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 13.04.2007 N 2007-145 за июнь-август 2010 года, 133 713 руб. 65 коп. пени за просрочку уплаты за период с 29.04.2010 по 30.08.2010, 2 009 963 руб. 08 коп. лизинговых платежей за сентябрь и октябрь 2010 года и расторжении договора лизинга от 13.04.2007 N 2007-145.

ООО "ФинСтройЛизинг" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальной замене истца на правопреемника - ООО "Астон".

Заявление подано со ссылкой на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано заключением указанными лицами договора цессии от 20.12.2010 N Ц 2007-145.

Определением от 14.01.2011 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 14.01.2011, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям. Представитель истца и ООО "Астон" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение от 14.01.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2011 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлено, что между ООО "ФинСтройЛизинг" (цедент) и ООО "астон" (цессионарий) 20.12.2010 заключен договор цессии N Ц 2007-145, согласно которому к последнему переходят все права и обязанности лизингодателя по договору лизинга от 13.04.2007 32007-145, а также права требования в рамках рассмотрения дела N А40-102522/10-155-861 Арбитражного суда города Москвы.

В этой связи суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "ФинСтройЛизинг" о процессуальном правопреемстве, заменив истца - ООО "ФинСтройЛизинг" на правопреемника - ООО "Астон".

При этом довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор цессии сторонами не исполнен, подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку опровергается представленными ООО "ФинСтройЛизинг" и ООО "Астон" актом приема-передачи документов от 21.12.2010, актом о приеме-передаче групп объектов основных средств от 21.12.2010.

Кроме того, спор о ненадлежащем исполнении обязательств по договору между сторонами договора цессии от 20.12.2010 N Ц 2007-145 отсутствует, что подтверждено представителем последних в судебном заседании апелляционного суда 14.02.2011 (аудиопротокол от 14.02.2011).

В этой связи доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения определения суда от 14.01.2011, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "СтройСети" должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2011 по делу N А40-102522/10-155-861 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

А.П. Тихонов М.С. Кораблева