Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2003 г. N КГ-А40/1903-03 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, и указанные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 апреля 2003 г. N КГ-А40/1903-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2003 г. N КГ-А40/1903-03

Решением от 05.12.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39545/02-82-418 были удовлетворены исковые требования ООО "КОРЕ-ЛТ" об обязании Министерство обороны РФ исполнить обязательства, предусмотренные договором от 05.12.2001.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На указанное решение подана кассационная жалоба 3-ей Комендатурой эксплуатационной КЭУ г. Москвы (далее 3-я Комендатура). Кассационная жалоба принята к производству.

Однако, как следует из материалов дела, 3-я Комендатура является структурным подразделением Министерства обороны РФ и не обладает признаками юридического лица.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Следовательно обособленное подразделение, не являющееся юридическим лицом, может участвовать в суде, в том числе подавать кассационную жалобу только от имени юридического лица.

Кассационная жалоба подана от имени 3-ей Комендатуры и подписана начальником Г.

Таким образом, кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к статье 282 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 282 АПК РФ, суд, определил:

производство по кассационной жалобе 3-ей Комендатуры эксплуатационной КЭУ г. Москвы прекратить.

Возобновить исполнение решения суда от 05.12.2002, приостановленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2003.