Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 08АП-11124/2010

город Омск

15 февраля 2011 г.

Дело N А70-7998/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-11124/2010)

управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2010

по делу N А70-7998/2010 (судья Лоскутов В.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области

о внесении изменений в договор аренды земельного участка,

при участии в судебном заседании представителей:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС" - Резвов С.В. по доверенности от 29.06.2010 сроком действия 1 год;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 10.11.2010 по делу N А70-7998/2010 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее - ООО "ОНИКС", Общество истец) требования. Обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее - ТУ Росимущества в Тюменской области, ответчик) в течении десяти дней со дня вступления решения в законную силу заключить с ООО "ОНИКС" дополнительное соглашение к договору N 382/з от 28.06.2006, изложив в нем пункт 1.1 договора в следующей редакции: "Арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: строительство торгово-развлекательного комплекса, общей площадью 246 400 квадратных метров, кадастровый номер 72:17:1313002:52, находящийся по адресу: Тюменская область, город Тюмень, юго-восточнее пересечения автодорог улицы Мельникайте и объездной дороги "Тюмень-Богандинский", и установив в дополнительном соглашении, с даты его заключения, арендную плату за арендованный земельный участок в размере 15 059 000 рублей в год без учета НДС.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку спорный договор аренды до настоящего времени не расторгнут, и на момент обращения Общества к ответчику с требованием о внесении изменений в договор аренды спорный земельный участок имеет категорию - земли населенных пунктов, разрешенное использование - строительство торгово - развлекательного комплекса, адресное описание: Тюменская область, город Тюмень, юго-восточнее пересечения автодорог улицы Мельникайте и объездной дороги "Тюмень-Богандинский", что подтверждено представленными в материалы дела кадастровым паспортом арендованного земельного участка от 04.12.2009 (т.1 л.д. 23-27, 37-41, т.2 л.д. 23-27), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.01.2010 (т. 1 л.д. 36, т. 2 л.д. 22).

Кроме того, суд первой инстанции, ссылаясь на выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.07.20100 (т.1 л.д.129), отклонил доводы ответчика о том, что в кадастровом паспорте от 04.12.2009 (т.1 л.д. 23-27, 37-41, т.2 л.д. 23-27) и в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.01.2010 в части указания вида разрешенного использования спорного земельного участка имеется ошибка, которая была исправлена в Выписке из государственного кадастра недвижимости от 24.05.2010 и повторном свидетельстве о государственной регистрации права, выданном 16.08.2010 (т.1 л.д. 110-112, 106), вид разрешенного использования спорного земельного участка определен как для сельскохозяйственного производства.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Тюменской области, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, не полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда первой инстанции отменить ,принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества.

В обоснование требований апелляционной жалобы ответчикповторно приводит доводы, которые им приводились в суде первой инстанции. Так, ТУ Росимущества в Тюменской области указывает на то, что им предпринимались меры для расторжения договора аренды N 382/з от 28.08.2006, поскольку согласно поручению Росимущества от 21.04.2010 N ПП-10/10230 ответчику было поручено расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером 72:17:1313002:0052 в связи с изменением категории и разрешенного использования спорного земельного участка, однако истец возразил против одностороннего расторжения договора. В связи с тем, что в выписке из ЕГРП от 14.01.2010 и кадастровом паспорте земельного участка вид разрешенного использования спорного земельного участка был указан как "строительство торгово-развлекательного комплекса", ТУ Росимущества в Тюменской области обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области для исправления вида разрешенного использования. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской была исправлена техническая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 72:17:13 13002:52 в части вида разрешенного использования, указав на то, что разрешенным использованием земельного участка с кадастровым номером 72:17:1313002:52 является "для сельскохозяйственного производства".

Податель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно не принял доводы ответчика об изменении предмета договора аренды, и настаивает на том, что при изменении вида разрешенного использования земельного участка влечет изменении характеристик земельного участка, являющегося предметом договора аренды.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ТУ Росимущества в Тюменской области, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайства об его отложении не заявило.

В соответствии с частью 1 статьи 266, частью 3 статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Тюменской области.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, выслушав представителя Общества, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

28.08.2006 между ТУ Росимущества в Тюменской области и государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием "Племенной завод "Тополя" был заключен договор N 382/з.

Согласно условиям договора ТУ Росимущества в Тюменской области передало в аренду сроком с 28.08.2006 по 27.08.2055 земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 72:17:13 13 002:0052, находящийся по адресу: Тюменская область, Тюменский район, юго-восточное пересечение автодорог улиц Мельникайе и объездной дороги "Тюмень Богадинское", для сельскохозяйственного производства, общей площадью 246 400 кв.м. (т.1 л.д.11-20).

Земельный участок, являющийся предметом договора от 28.08.2006 N 382/з, является собственностью Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 72 НК 425898 от 27.09.2006 (т.1 л.д.108).

Договор от 28.08.2006 N 382/з зарегистрирован в установленном законом порядке 27.12.2006.

Согласно договору перенайма об уступке прав и обязанностей по договору аренды от 28.08.2006 N 382/з от 06.10.2006, заключенному между государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием "Племенной завод "Тополя" Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук и ЗАО "ОНИКС", все права и обязанности арендатора по договору аренды N 382/3 от 28 .08.2006 переданы, с согласия ТУ Росимущества в Тюменской области, ЗАО "ОНИКС", данный договор зарегистрирован 26.10.2006 (т. 1 л.д. 116-125, 135-144).

На основании решения единственного акционера ЗАО "ОНИКС" N 2 от 21.12.2006, ЗАО "ОНИКС" 03.04.2007 года было преобразовано в ООО "ОНИКС" (т.1 л.д. 43-84, 145-150, т. 2 л.д. 31-68).

03.04.2008 ТУ Росимущества в Тюменской области и ООО "ОНИКС" заключили дополнительное соглашение к договору аренды N 382/з от 28.08.2006, согласно которому определили арендную плату в соответствии с отчетом об оценке от 05.04.2007 N 070405/1-АК, выполненного ООО "Белазор", в размере 50 325 рублей в год, начиная с первого квартала 2009 года (том 1 л.д. 20-22). В этом же дополнительном соглашении стороны определили, что пересмотр арендной платы производится арендодателем в одностороннем порядке на основании отчета об оценке рыночной стоимости участка и величины арендной платы за участок, предоставленного арендатором, а размер арендной платы также может быть пересмотрен в течении действия настоящего договора в случаях перевода земельного участка из одной категории земель в другую или изменения разрешенного использования земельного участка в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

ООО "ОНИКС" с 2007 года вел переписку с ТУ Росимущества в Тюменской области по вопросу изменения целевого назначения спорного земельного участка и его категории, а также внесения соответствующих изменений в договор аренды N 382/з от 28.08.2006.

Согласно сведениям, отраженным в выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.05.2009 N 01/145/2009-028 (т.1 л.д.28) и от 14.01.2010 N 01/016/2010-419 (т. 1 л.д. 36), в кадастровом паспорте земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 04.12.2009 N 7217/205/09-1944, категория земель и вид разрешенного использования земельного участка, являющегося предметом договора договору аренды N 382/з от 28.08.2006, изменены: категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - строительство торгово - развлекательного комплекса,

В письме N 05/10 от 27.01.2010, которое было получено ответчиком 03.02.2010 года, ООО "ОНИКС" предложило ТУ Росимущества в Тюменской области внести изменения в договор аренды N 382/з от 28.08.2006, указав в нем категорию арендованного земельного участка "земли населенных пунктов", разрешенное использование "строительство торгово-развлекательного центра", его адрес - Тюменская область, город Тюмень, юго-восточнее пересечения автодорог улиц Мельникайте и объездной дороги "Тюмень-Богандинский" и, в соответствии с этими изменениями, увеличить размер арендной платы.

В уведомлении N 2126/03 от 29.04.2010 ТУ Росимущества в Тюменской области сообщил ООО "ОНИКС" о расторжении договора аренды N 382/з от 28.08.2006 в одностороннем порядке, в связи с тем, что изменена категория и разрешенное использование этого земельного участка (том 1 л.д. 31-34, 113-114, том 2 л.д. 17-20).

В письме N 16/10 от 18.05.2010 года ООО "ОНИКС" возразил против одностороннего расторжения данного договора ответчиком (том 1 л. д. 35, том 2 л.д. 21), однако ТУ Росимущества в Тюменской области, письмом N 3446/03 от 16.06.2010, потребовал у истца в срок до 17.08.2010 возвратить арендованный земельный участок (том 1 л.д. 42, том 2 л.д. 28).

ООО "ОНИКС", полагая, что изменение категории и /или разрешенного вида использования земельного участка предусмотрено условиями договора и возможно без расторжения договора, а ТУ Росимущества в Тюменской области своим отказом внести изменения в договор аренды N 382/з от 28.08.2006 препятствует Обществу в использовании арендованного земельного участка надлежащим образом, обратился в арбитражный суд с вышеуказанным требованием.

10.11.2010 Арбитражный суд Тюменской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены или изменения, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:

1) земли сельскохозяйственного назначения;

2) земли населенных пунктов;

3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;

4) земли особо охраняемых территорий и объектов;

5) земли лесного фонда;

6) земли водного фонда;

7) земли запаса.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации порядок перевода земель из одной категории в другую устанавливается федеральными законами.

Порядок перевода земель или земельных участков из одной категории в другую установлен Федеральным законом от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую".

Как усматривается из материалов дела, ТУ Росимущества в Тюменской области передало в аренду сроком с 28.08.2006 по 27.08.2055 земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 72:17:13 13 002:0052, находящийся по адресу: Тюменская область, Тюменский район, юго-восточное пересечение автодорог улиц Мельникайе и объездной дороги "Тюмень Богадинское", для сельскохозяйственного производства, общей площадью 246 400 кв.м. (т.1 л.д.11-20).

На основании статьи 7 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях, связанных с установлением или изменением черты населенных пунктов.

В силу статьи 8 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" установление или изменение границ населенных пунктов, а также включение земельных участков в границы населенных пунктов либо исключение земельных участков из границ населенных пунктов является переводом земель населенных пунктов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию либо переводом земель или земельных участков в составе таких земель из других категорий в земли населенных пунктов.

Сведения о кадастровых номерах земельных участков, включенных в границы населенных пунктов или исключенных из границ населенных пунктов, в порядке, предусмотренном статьей 5 настоящего Федерального закона, направляются в орган кадастрового учета для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости.

Согласно пункту 3 статьи 5 названного Закона перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую считается состоявшимся с момента внесения изменений о таком переводе в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением Тюменской городской Думы N 9 от 27.03.2008 утвержден Генеральный план городского округа город Тюмень на период до 2040 года, на основании которого земельный участок с кадастровым номером 72:17:13 13 002:0052 включен в границу населенного пункта город Тюмень с переводом в категорию земель - "земли населенных пунктов", о чем 26.09.2008 сообщено в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление государственного кадастрового учета недвижимого имущества и ведение государственного кадастра недвижимости - Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (том 2 л.д. 1-14).

Кадастровый номер арендованного земельного участка был изменен на 72:17:1313002:52 и имеет адресное описание: Тюменская область, город Тюмень, юго-восточнее пересечения автодорог улиц Мельникайте и объездной дороги "Тюмень-Богандинский", и относится к категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство торгово-развлекательного комплекса, что подтверждается кадастровым паспортом от 04.12.2009 N 7217/205/09-1944 (т 1 л.д. 23-27, 37-41, т. 2 л.д. 23-27).

Более того, Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.01.2010 также подтверждает категорию спорного земельного участка как земли населенных пунктов и его разрешенное использование: строительство торгово-развлекательного комплекса (т. 1 л.д. 36, т.2 л.д. 22).

В свидетельстве о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области 27.04.2010, указано разрешенное использование спорного земельного участка: строительство торгово-развлекательного комплекса (т. 1 л.д. 107).

Таким образом, изменение категории земельного участка, разрешенного вида использования и его адресных данных осуществлено на законных основаниях, что в полной мере подтверждается материалами дела, доказательств обратного сторонами ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни апелляционному суду не представлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что в результате исправления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области 24.05.2010 технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о спорном земельном участке в части ошибочного указания вида разрешенного использования, разрешенное использование спорного земельного участка вновь определено как для сельскохозяйственного производства (т.1 л.д. 109), что отражено в кадастровой выписке о земельном участке от 24.05.2010 (т.1 л.д. 110-112) и в повторном свидетельстве о государственной регистрации права, выданном 16.08.2010 (т. 1 л.д. 106), подлежат отклонению.

Вышеуказанные документы достоверно не свидетельствуют о том, что категория земель и разрешенный вид использования спорного земельного участка и изменены не были, и сведения, указанные в кадастровой выписке о земельном участке от 24.05. 2010 и в повторном свидетельстве о государственной регистрации права, опровергаются представленной в материалы дела Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.07.2010, в которой разрешенное использование спорного земельного участка по-прежнему указано как строительство торгово-развлекательного комплекса (т.1 л.д. 129).

Согласно пункту 3.5 договора от 28.08.2006 N 382/з размер арендной платы пересматривается в случае перевода земельного участка из одной категории земель в другую или изменения разрешенного использования земельного участка в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 6.1 договора 28.08.2006 N 382/з все изменения и (или) дополнения к договору оформляются Сторонами в письменной форме.

Таким образом, условия названного договора предусматривают изменение категории и /или разрешенного вида использования без расторжения договора, и такие изменения не являются основаниями для расторжения данного договора, а подлежат включению в договор по согласию сторон или в судебном порядке, если от другой стороны был получен отказ.

Как усматривается из материалов дела в письме N 05/10 от 27.01.2010 истец предложил ответчику внести изменения в договор аренды N 382/з от 28.08.2006, указав в нем категорию арендованного земельного участка "земли населенных пунктов", разрешенное использование "строительство торгово-развлекательного центра", его адрес - Тюменская область, город Тюмень, юго-восточнее пересечения автодорог улиц Мельникайте и объездной дороги "Тюмень-Богандинский" и, в соответствии с этими изменениями, зарегистрированными в Государственном реестре недвижимости и Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним увеличить размер арендной платы.

В ответ на названное обращение ответчик в письме от 02.03.2010 N 897/03 о порядке заключения дополнительного соглашения к договору аренды N 382/з от 28.08.2006 разъяснил, что ТУ Росимущества в Тюменской области необходимо получить кадастровый паспорт на спорный земельный участок, на основании которого требуется внести изменения в Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок от 27.09.2006 N 72 НК 425889. Указанным письмо ответчик также информировал истца о необходимости определения рыночной стоимости годовой арендной платы на спорный земельный участок, для чего с независимой оценочной фирмой заключен государственный контракт.

Пункт 2 "Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582, устанавливает, что размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации, в расчете на год, определяется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом одним из следующих способов:

а) на основании кадастровой стоимости земельных участков;

б) по результатам торгов (конкурсов, аукционов);

в) в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации;

г) на основании рыночной стоимости земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности

В письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 12.11.2009 N Д23-3744 разъяснено, что действие Постановления N 582 не распространяется на заключенные до принятия данного Постановления договоры аренды земельных участков. Однако в случае, если договором предусмотрена возможность изменения размера арендной платы арендодателем, новый размер арендной платы должен быть определен по Правилам, установленным Постановлением N 582.

Как усматривается и материалов дела, независимую оценку рыночной стоимости земельного участка и оценку размера арендной палаты данного земельного участка, учитывая при этом изменения категории и вида разрешенного использования, проводило ООО "Группа Аналитик консультант".

В соответствии с отчетом N 3-020 от 02.03.2010 об оценке рыночной стоимости спорного земельного участка, выполненного оценочной компанией ООО "Группа Аналитик-Консультант" по заказу ответчика, величина годового размера рыночной арендой платы оцениваемого земельного участка, с учетом его разрешенного использования: строительство торгово-развлекательного центра, составляет 15 059 000 рублей в год без учета НДС (том 2 л.д. 80-142). Результаты данной оценки сторонами приняты и по существу не оспариваются.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что на момент обращения истца к ответчику с требованием о внесении изменений в договор аренды N 382/з от 28.08.2006 и в настоящее время, арендованный земельный участок имеет категорию: земли населенных пунктов и разрешенное использование: строительство торгово-развлекательного комплекса, адресное описание: Тюменская область, город Тюмень, юго-восточнее пересечения автодорог улиц Мельникайте и объездной дороги "Тюмень-Богандинский", препятствий у ТУ Росимущества в Тюменской области для внесения испрашиваемых Обществом изменений в договор аренды N 382/з от 28.08.2006 не имелось.

Более того, как следует из материалов дели и было установлено судом первой инстанции, 03.04.2008 стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды N 382/з от 28.08.2006, согласно которому определили арендную плату в соответствии с отчетом об оценке от 05.05.2007 года N 070405/1-АК, выполненного ООО "Белазор", в размере 50 325 рублей в год, начиная с первого квартала 2009 года (том 1 л.д. 20-22).

В этом же дополнительном соглашении стороны определили, что пересмотр арендной платы производится арендодателем в одностороннем порядке на основании отчета об оценке рыночной стоимости участка и величины арендной платы за участок, предоставленного арендатором, а размер арендной платы также может быть пересмотрен в течении действия настоящего договора в случаях перевода земельного участка из одной категории земель в другую или изменения разрешенного использования земельного участка в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с дополнительным соглашением от 03.04.2008 к договору аренды N 382/з от 28.08.2006, стороны согласовали установление размера арендной платы на основании отчета об оценке рыночной стоимости участка и величины арендной платы за участок и возможность изменения размера арендной платы в случаях перевода земельного участка из одной категории земель в другую или изменения разрешенного использования земельного участка.

При изложенных обстоятельствах с учетом того, договор аренды от 28.08.2006 N 382/з в установленном законом порядке оспорен либо признан недействительным не был, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО "ОНИКС" у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ТУ Росимущества в Тюменской области, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, так как ТУ Росимущества в Тюменской области, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2010 по делу N А70-7998/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков