Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 08АП-9/2011

город Омск

21 февраля 2011 г.

Дело N А75-8797/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Литвинцевой Л.Р., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-9/2011)

общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2010 года

по делу N А75-8797/2010 (судья Кубасова Э.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" (ИНН 8603133887, ОГРН 1068603063044)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтрансойл" (ИНН 8603158955, ОГРН 1088603010253)

о взыскании 534 576 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Сибтрансойл" - представитель Ермолова С.В. по доверенности N 1-с от 01.01.2011,

от ООО "СеверТрансКом" - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" (далее - ООО "СТК") 06.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтрансойл" (далее - ООО "Сибтрансойл") о взыскании 300 914 руб. 96 коп. задолженности по договору N 1416/СТК от 15.01.2010, 23 213 руб. 49 коп. пени, 4518 руб. судебных издержек в виде транспортных расходов (с учётом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.11.2010 по делу N А75-8797/2010 в удовлетворении иска отказано.

Возражая против принятого судом решения, ООО "СТК" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

С апелляционной жалобой ООО "СТК" представило дополнительные доказательства: копии письма главного вычислительного центра филиала ОАО "РЖД" от 19.11.2010 N 5833/ТВЦ со справкой о выполненных перевозках грузов по представленному списку вагонов в период январь-март 2010 г., расчёт простоя полувагонов.

ООО "Сибтрансойл" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "СТК", извещённого надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Сибтрансойл" высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что простоев у ответчика не было, это следует из документов, представленных истцом. Договор считает незаключенным, заявки ответчиком на вагоны не подавались, истец подавал вагоны без заявок, и ответчик ими вынужден был пользоваться, считает, что оплатил подачу вагонов. Возражает против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, представленных истцом с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции определил возвратить истцу дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием ходатайства об их приобщении к материалам дела. (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав явившегося представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами подписан договор N 1416/СТК от 15.01.2010 на оказание транспортных услуг, согласно пункту 1.1 которого ООО "СТК" (исполнитель) обязуется оказывать ООО "Сибтрансойл" (заказчик) услуги по организации перевозок грузов заказчика в собственном, арендованном или принадлежащем на ином законном основании исполнителю подвижном составе - железнодорожных вагонах - цистернах по железным дорогам Российской Федерации, а также грузов заказчика, вывозимых за пределы территории Российской Федерации по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1). Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных сторонами заявках по форме, предусмотренной в приложении N 1 к договору. Подписанные сторонами заявки являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2). Заказчик обязуется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, подписать акт приёма-передачи оказанных услуг и акт сверки расчётов, предоставленные исполнителем или направить в тот же срок мотивированный отказ от их подписания. В случае, если такой отказ не будет получен исполнителем, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в порядке, установленном договором. Датой принятия услуг исполнителем в таком случае считается 10-е число месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги (пункт 2.2.11 договора). Цена за услуги исполнителя по договору согласуется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 3.1). Окончательные расчёты за месяц производятся между сторонами исходя из фактического объёма перевозок груза за календарный месяц, на основании актов приема-передачи оказанных услуг (пункт 3.3). В случае нарушения заказчиком сроков платежей, предусмотренных пунктом 3.3 договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить пеню в размере 0,07% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа (пункт 4.3 договора). В случае простоя вагонов исполнителя более двух суток на станции погрузки и (или) на ближайших станциях от заявленного заказчиком срока начала перевозки, либо более двух суток на станции выгрузки и (или) на близлежащих станциях по причинам, не зависящим от исполнителя, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у грузоотправителя, по причине неприёма груза грузополучателем на станции выгрузки, заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере 1416 руб. включая НДС 18% за каждый вагон в сутки, начиная с первых суток простоя, а также возмещает иные расходы исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов (пункт 4.6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "СТК" указало, что в период с 19.02.2010 по 16.03.2010 истец подал вагоны N 51355196, N 50980861, N 51689552, N 53958906 для погрузки груза на станцию Нижневартовск 1 - Омск-Восточный, N 50980861 для погрузки груза на станцию Нижневартовск 1 - Неклиновка, N 50980358 для погрузки груза на станцию Нижневартовск 1 - Асфальтная, N 51639214, N 51689016, N 57028771 для погрузки груза на станцию Нижневартовск 1 - Томаровка, N 51689552 для погрузки груза на станцию Нижневартовск 1 - Комбинатская. Сверхнормативный простой данных вагонов составил 64 суток. В период с 06.03.2010 по 26.03.2010 были поданы вагоны N 50980861, N 53958906 для погрузки груза на станцию Омск-Восточный; N 50980861 для погрузки груза на станцию Неклиновка; N 51689552 для погрузки груза на станцию Комбинатская; N 50980358 для погрузки груза на станцию Асфальтная; N 57028771 для погрузки груза на станцию Томаровка. Сверхнормативный простой данных вагонов составил 32 суток.

ООО "СТК" с учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг просит взыскать с ООО "Сибтрансойл" 300 914 руб. 96 коп. задолженности (оплата за предоставление вагонов, штраф за простой вагонов), 23 213 руб. 49 коп. пени.

В подтверждение доводов о фактическом оказании услуг и простое вагонов истцом представлены в дело акты N 19/3-19 от 19.03.2010, N 12/7-1 от 12.07.2010, N12/7-2 от 12.07.2010 (л.д. 23, 28, 34 т. 1), подписанные им в одностороннем порядке и направленные ответчику почтой.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, приняв во внимание отзыв ответчика, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что услуги в спорный период истцом ответчику оказывались, но их объем и стоимость из документов, имеющихся в деле, установить невозможно.

Двусторонние документы об объемах услуг и их стоимости (по маршрутам следования, указанным в исковом заявлении) сторонами не подписывалось, заявки, предусмотренные пунктом 1.2 договора, в материалы дела не представлены.

В апелляционной жалобе ООО "СТК" указало, что для целей предоставления вагонов ООО "Сибтрансойл" истец заранее заключил договор N 001/СЗТЛК-10 от 01.01.2010 с ООО "Северо-Западная Транспортно-Логистическая-Компания" (ООО "СЗТЛК"), по которому ООО "СЗТЛК" предоставило ООО "СТК" цистерны для перевозки горюче-смазочных материалов по заранее согласованным маршрутам, которые совпадают с маршрутами отправок, запланированных ООО "Сибтрансойл". В приложении N 3 к договору N 001/СЗТЛК-10 от 01.01.2010 ООО "СЗТЛК" и ООО "СТК" согласовали цены за оказанные услуги по конкретным маршрутам, маршруты движения цистерн, с указанием станции отправления и станции назначения, а также с указанием вида груза. Сведения, согласованные в приложении N 3 в части маршрута движения цистерн, вида груза, были полностью воспроизведены в приложении N 2 к договору N 1416/СТК от 15.01.2010 с ООО "Сибтрансойл", цена услуги для ООО "Сибтрансойл" была увеличена.

Между тем, имеющееся в деле приложение N 2 от 15.01.2010 к договору N 1416/СТК от 15.01.2010 (л.д.61 т.2) заказчиком не подписано, в связи с чем не может являться доказательством согласования сторонами маршрута перевозки и тарифов.

Ссылка ООО "СТК" на заключение с ООО "СЗТЛК" договора N 001/СЗТЛК-10 от 01.01.2010 также не может быть учтена, поскольку ответчик стороной этого договора не является и на него не распространяются соглашения истца и ООО "СЗТЛК".

В апелляционной жалобе истец указывает, что маршруты движения цистерн, количество тонн планируемого к поставке груза, цена за тонну груза указаны в выставленных ответчику предварительных счетах N 19/1-01, N 19/1-02, N 19/1-03, N 19/1-04, N 19/1-05 от 19.01.2010, которые были доведены до сведения ООО "Сибтрансойл" и частично им оплачены. Между сторонами подписан акт выполненных работ от 07.02.2010 N 7/2-10 и отгрузочная информация за период с 07.02.2010 по договору N 1416/СТК от 15.01.2010.

Однако представленные в материалы дела платёжные поручения N 297 от 27.08.2010, N 346 от 11.10.2010, N 354 от 18.10.2010, N 281 от 25.08.2010, N 206 от 25.06.2010, N 185 от 08.06.2010 не имеют ссылки на предварительные счета (л.д. 33-35, 38-40 т. 2), в связи с чем не являются доказательствами их согласования. Согласование одного из счетов - N 19/1-05 от 19.01.2010 (л.д. 76 т. 2) путём его частичной оплаты платёжными поручениями N 11 от 20.01.2010, N 34 от 054.02.2010 не является доказательством согласования остальных счетов.

Платежными поручениями в период с января по октябрь 2010 г. (л.д. 33-40 т. 2) услуги истца ответчиком были оплачены на сумму 780 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства цены услуг по указанным в исковом заявлении маршрутам следования, которая взимается при сравнимых обстоятельствах, а именно: при организации перевозок грузов в тех же объемах, по тем же направлениям, которые заявлены истцом, а также отсутствуют доказательства объема оказанных ответчику услуг, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "СТК" в удовлетворении исковых требований в части оплаты услуг.

В удовлетворении требования ООО "СТК" об оплате штрафа за простой вагонов обоснованно отказано, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что вагоны были заказаны ООО "Сибтрансойл" именно на те даты и время, когда они были истцом поданы, соответственно, нет доказательств простоя вагонов.

Из квитанции о приеме груза на повагонную отправку с наливными грузами, и подписанных сторонами акта о принятии оказанных услуг N 7/2-10 от 07.02.2010 и отгрузочной информации (л.д. 70-71 т.2) не усматривается всех тех маршрутов следования подвижного состава, которые организованы для ответчика (в частности, указанных в исковом заявлении).

Учитывая произведенную ответчиком оплату услуг, неподтвержденность обстоятельств, на которые истец ссылается в исковом заявлении, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось. Апелляционная жалоба ООО "СТК" оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.11.2010 по делу N А75-8797/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева Д.Г. Рожков