Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КГ-А40/2002-03 Суд прекратил производство по жалобе, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2003 г. N КГ-А40/2002-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2001 года по делу N А40-2241/00-95-38Б закрытое акционерное общество (ЗАО) "Энергоуголь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен К.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 9 января 2003 года по указанному делу конкурсное производство завершено (т. 21, л.д. 14).

Не согласившись с указанным определением кредитор должника - Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Факторинговая компания АФК" подало в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение о продлении конкурсного производства в отношении должника, отстранив конкурсного управляющего К. от занимаемой должности и назначив нового конкурсного управляющего из числа лиц, представленных ТО ФСФО России в г. Москве.

Конкурсный управляющий ЗАО "Энергоуголь" представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит прекратить производство по кассационной жалобе в связи с ликвидацией должника.

До рассмотрения кассационной жалобы ООО "Факторинговая компания АФК" направило в кассационную инстанцию письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 119 Федерального закона от 8 января 1998 года N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

Конкурсный управляющий должника представил нотариально заверенное свидетельство серия 77 N 002064145 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 29 по Западному административному округу города Москвы о внесении 18 марта 2003 года записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ЗАО "Энергоуголь".

Таким образом, ЗАО "Энергоуголь" является ликвидированным в соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что в связи с ликвидацией ЗАО "Энергоуголь" производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к вышеуказанной норме процессуального права и в соответствии с пунктом 4 статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 184, 284, 286-287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

производство по кассационной жалобе ООО "Факторинговая компания АФК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 9 января 2003 года по делу N А40-2241/00-95-38Б прекратить.