Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2003 г. N КГ-А40/2272-03 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки от уплаты госпошлины, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность уплаты госпошлины в полном объеме (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 марта 2003 г. N КГ-А40/2272-03
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Элит-Н" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 18 декабря 2002 года по делу N А40-38472/02-15-409.

Одновременно ЗАО "Элит-Н" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия денежных средств на его расчетных счетах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6, в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

ЗАО "Элит-Н" представило суду кассационной инстанции письмо Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по ЦАО г. Москвы от 14 марта 2003 года в котором указан следующий перечень счетов ЗАО "Элит-Н".

1. МКБ "Замоскворецкий"

Счет N 40702840000000001677

2. "Федеральный инвестиционный банк"

Счет N 40702280000000000740

Счет N 40702978600000000740

3. Инновационный банк "Технополис"

Счет N 40702810400000000537

4. Банк "Русский Стандарт"

Счет N 40702840700000100383

Счет N 40702840800000000383

Счет N 40702840600000200383

Счет N 40702810500000000383

5. АКБ "Пересвет"

Счет N 45201810100010000058

Счет N 40702810100010000659

Счет N 45206840700010000054

Счет N 40702840800010200224

Счет N 40702840000010000224

Счет N 45206810500010000116

6. АКБ "Азимут"

Счет N 40702840000009000027

Счет N 40702840300000000027

Счет N 40702840600001000027

Счет N 40702810700000000398

По счетам N 40702810500000000383 (Банк "Русский Стандарт"), N 40702810100010000659 (АКБ "Пересвет"), N 40101810800000010041 (АКБ "Азимут"), N 40702810400000000537 (Инновационный банк "Технополис") ЗАО "Элит-Н" представило подтвержденные банками данные об отсутствии на них денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Однако по другим счетам таких данных не представлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется информации об отсутствии на всех счетах ЗАО "Элит-Н" денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, что является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства ЗАО "Элит-Н" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение от 18 декабря 2002 года по делу N А40-38472/02-15-409 отказать.

2. Кассационную жалобу с приложенными к ней документами на 20 листах возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.