Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2003 г. N КГ-А40/2349-02 Принимая кассационную жалобу к производству, суд исходил из того, что она соответствует требованиям процессуального законодательства, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отказано в связи с отсутствием доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения решения в случае его отмены (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 апреля 2003 г. N КГ-А40/2349-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КГ-А40/2349-03,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2003 г. N КГ-А40/2349-03

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ДГУП N 456 ФКП ОРО "Мосвоенторг" ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований к его удовлетворению, поскольку заявителем не приведены мотивы в обоснование необходимости приостановления исполнения обжалуемого судебного акта и доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения решения в случае его отмены, а также не предоставлено обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Принять кассационную жалобу ДГУП N 456 ФКП ОРО "Мосвоенторг" от "25" марта 2003 г., возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Судебное заседани