Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2003 г. N КГ-А40/2349-02 Принимая кассационную жалобу к производству, суд исходил из того, что она соответствует требованиям процессуального законодательства, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отказано в связи с отсутствием доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения решения в случае его отмены (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 апреля 2003 г. N КГ-А40/2349-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КГ-А40/2349-03,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2003 г. N КГ-А40/2349-03

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ДГУП N 456 ФКП ОРО "Мосвоенторг" ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований к его удовлетворению, поскольку заявителем не приведены мотивы в обоснование необходимости приостановления исполнения обжалуемого судебного акта и доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения решения в случае его отмены, а также не предоставлено обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Принять кассационную жалобу ДГУП N 456 ФКП ОРО "Мосвоенторг" от "25" марта 2003 г., возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на "17" апреля 2003 г. на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Академика Сахарова, д. 18, этаж 7, зал N 1, тел. 975-82-38.

3. В удовлетворении ходатайства ДГУП N 456 ФКП ОРО "Мосвоенторг" о приостановлении исполнения решения от 3 сентября 2002 года и постановление от 28 января 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-25552/02-77-334 отказать.

4. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано.