Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2003 г. N КА-А40/2400-03-ж Определение о возвращении кассационной жалобы отменено и кассационная жалоба принята к производству, поскольку к моменту вынесения данного определения причины, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2003 г. N КА-А40/2400-03-ж
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2003 кассационная жалоба ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы на решение от 19.11.2002 и постановление от 23.11.2003 по делу N А40-29075/02-116-343 Арбитражного суда г. Москвы - оставлено без движения, поскольку к жалобе в нарушение п. 4 ст. 277 АПК РФ, не приложена копия обжалуемого постановления. Заявителю предложено до 18.04.2003 устранить причину, послужившую основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить копию постановления суда апелляционной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2003 кассационная жалоба ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы возвращена заявителю, поскольку заявитель не представил суду копию постановления апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность определения ФАС МО от 21.04.2003 проверяется в соответствии со ст. 291 АПК РФ в связи с жалобой ответчика, в которой он просит определение о возврате кассационной жалобы отменить, так как срок подачи кассационной жалобы истекал 23.03.2003. Постановление апелляционной инстанции изготовлено только 20.03.2003 и получено Инспекцией 27.03.2003, что лишило Инспекцию возможности либо обжалования судебных актов, либо приложения постановления к кассационной жалобе.

Кроме того, копию постановления суда апелляционной инстанции Инспекция направила ФАС МО 14.04.2003, который получил копию постановления 17.04.2003, т.е. до истечения установленного судом срока.

Дело, по определению суда, рассмотрено в отсутствие истца - ЗАО ПО "Космос РКК "Энергия" им. СП. Королева, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения спора.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Доводы жалобы соответствуют материалам дела. Постановление суда апелляционной инстанции действительно было изготовлено 20.03.2003 (т. 1, л.д. 127-128) и во исполн