Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2003 г. N КГ-А40/2542-03 Оставляя кассационную жалобу без движения, суд исходил из того, что к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2003 г. N КГ-А40/2542-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КГ-А40/2542-03

Общество с ограниченной ответственностью "Интернет Цивилизация" обратилось с кассационной жалобой на решение от 19 сентября 2002 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-30175/02-68-312, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Данная кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных для ее подачи пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подано с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока также подлежит оставлению без движения, принимая во внимание следующее.

Согласно части 3 статьи 117 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие, одновременно с его подачей совершается то процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

Таким образом, совершение соответствующего процессуального действия выступает в качестве необходимого условия рассмотрения арбитражным судом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем по данному делу процессуальное действие - подача кассационной жалобы - совершено не надлежащим образом: заявителем допущено вышеуказанное нарушение порядка подачи кассационной жалобы, установленного в положениях статьи 277 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу с приложенным к ней ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без движения.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы - обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Цивилизация" - в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 27 апреля 2003 г. представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. При этом необходимо иметь в виду, что предоставление копий указанных документов, не является надлежащим исполнением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Кодекса.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.