Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 05АП-1246/2011
"О возвращении апелляционной жалобы"
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи: З.Д. Бац
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы
на определение от 03.02.2011 г.
по заявлению ЗАО "Трансстрой-Сахалин"
о наложении судебного штрафа на МИФНС России N 1 по Сахалинской области и заместителя начальника инспекции Кривых О.В. за неисполнение судебного акта
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба МИФНС России N 1 по Сахалинской области на определение от 03.02.2011 г. по делу N А59-3628/2010 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением порядка, установленного ч. 2 ст. 272 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 272, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
З.Д. Бац |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А59-3628/2010
Истец: ЗАО "Трансстрой-Сахалин"
Ответчик: МИФНС России N 1 по Сахалинской области
Третье лицо: Межрайонная ИФНС России N1 по Сах.обл.
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2735/11
18.04.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1871/11
24.02.2011 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1246/2011
08.02.2011 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-3628/10
28.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-9696/2010