Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2007 г. N КА-А40/1110-07 Признавая частично недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что право на возмещение НДС подтверждается представленными документами, вычет по отдельным счетам-фактурам не может быть признан обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2007 г. N КА-А40/1110-07
(извлечение)

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2006 года изменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2006 года по делу N А40-78697/05-114-667.

Отменено решение суда в части отказа заявителю в возмещении НДС в сумме 15557 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО "Руселейс", ООО "Стройагрегат", ООО "СМУ-15 Метростроя", ООО "Альфастар", ИП Р.

Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве от 09.09.2005 N 11-14/131 в части отказа ООО "СУ-78" в возмещении в сумме 15557 руб. 66 коп. по вышеуказанным счетам-фактурам.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражных судов, заявителем и ответчиком поданы кассационные жалобы, которые просят отменить судебные акты в обжалуемых частях.

Так, заявитель в кассационной жалобе ссылается на то, что судом в обжалуемой части нарушены нормы материального права.

Утверждает, что оснований для лишения права на налоговый вычет по продукции (работам, услугам) поставленной ООО Терметсрой", ЗАО "Торговый Дом МКК", ЗАО "Хантер Даглас СНГ" не имелось.

Утверждает, что требования п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем соблюдены.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты в обжалуемой части.

Утверждает, что по счетам-фактурам, выставленными ООО "Русслейс", ООО "Стройагрегат", ООО "СМУ-15 Метростроя", ООО "Альфастар", ИП Р. имелись нарушения требований п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для вычета по НДС не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об изменении решения Арбитражного суда г. Москвы.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком 9 сентября 2005 года вынесено решение N 11-14/131 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому заявителю было уменьшено возмещение по налоговой декларации по НДС за март 2005 года на 303190,5 руб.

Арбитражный апелляционный суд, изменяя решение арбитражного суда, обоснованно указал, что согласно п. 1 ст. 172 и п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации если проверкой, выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Согласно определения Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 267-О налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде, во всяком случае, не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, исследовав исправленные счета-фактуры, выставленные ООО "Русслейс", ООО "Стройагрегат", ООО "СМУ-15 Метростроя", ООО "Альфастар", ИП Р. и соответствующие платежные поручения, обоснованно удовлетворил требования заявителя, изменив решение арбитражного суда, поскольку представленными документами налогоплательщик обосновал заявленные налоговые вычеты в сумме 15557,66 руб. и в этой части решение ответчика об уменьшении возмещения НДС по вышеуказанным счетам признано недействительным.

Доводы жалобы ответчика в данной части признаются несостоятельными, противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.

Являются несостоятельными доводы жалобы заявителя об отмене судебных актов в обжалуемой части.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что по счетам-фактурам, выставленным ООО "Герметсрой", ЗАО "Торговый дом МКК" (в части НДС в размере 11233,3 руб.), ЗАО "Хантер Даглас СНГ" оснований на соответствующий налоговый вычет по НДС заявитель не имеет.

Суд установил, что счет-фактура N 212 от 31.03.05 ООО Терметстрой" в адрес ООО "СУ-78" не выставлялся, поэтому не было законных оснований для принятия к вычету НДС в размере 242802,14 руб.

Кроме того, суд посчитал доводы налоговой инспекции обоснованными в отношении того, что у заявителя не было оснований для принятия к вычету НДС по счетам-фактурам N 71Т от 01.03.05, ФЗ-Т от 03.03.05 и 108-Т от 10.03.2005, выставленным ЗАО "Торговый дом МКК".

Суд установил, что по трем счетам-фактурам следовало уплатить поставщику 711870 руб. 61 коп., в том числе НДС в размере 108590 руб. 45 коп.

Заявителем в подтверждение произведенной оплаты по вышеуказанным счетам-фактурам представлено платежное поручение N 180, в соответствии с которым было уплачено ЗАО "Торговый дом МКК" 500000 руб., в том числе НДС в размере 76271,19 руб.

При таких обстоятельствах, ООО "СУ-78" имеет право принять к вычету НДС в размере 76271,19 руб.

Суд обоснованно указал, что представленное платежное поручение N 144 от 24.02.2005 к спорным счетам-фактурам отношения не имеет.

В отношении счета-фактуры ЗАО "Хантер Даглас СНГ" выводы судов являются правильными, поскольку заявителем представлена счет-фактура N 283/2 на сумму 620125,76 руб., в том числе НДС - 94595,45 руб., а заявитель по счет-фактуре N 283/2 принял к вычету НДС в сумме 102912,67 руб.

Оснований для принятия к вычету НДС в сумме 8317,22 руб. не имелось.

Доводы жалобы заявителя противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2006 года производство 09АП-12608/06-АК оставить без изменения, кассационные жалобы ООО "СУ-78" к Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.