Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2003 г. N КГ-А40/2728-03-П Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока обжалования и в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июля 2003 г. N КГ-А40/2728-03-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2002 г. N КГ-А40/8209-02,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2002 г. N КГ-А40/3248-02

21 июня 2003 года ОАО "Костромская ГРЭС" обратилось с кассационной жалобой на решение от 6 февраля 2003 года (изготовленное в полном объеме 26 февраля 2003 года) по делу N А40-47185/01-100-457 Арбитражного суда города Москвы, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Ходатайство мотивировано тем, что первоначально поданная кассационная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено представить подлинную доверенность или нотариально заверенную копию доверенности в срок до 15 мая 2003 года; 19 мая 2003 года кассационная жалоба была возвращена.

Заявитель ссылается на уважительность пропуска срока на обжалование, поскольку 14 мая 2003 года оригинал доверенности вместе с другими документами был утрачен, пропавшие документы не были найдены; по факту пропажи документов было подано заявление в ОВД "Матушкино-Савелки" Зеленоградского ОУВД, о чем Зеленоградским ОУВД выдана справка от 14.06.2003 г.

В связи с указанными обстоятельствами заявитель просил восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Приведенные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными по следующим основаниям.

Первоначально поданная кассационная жалоба была оставлена без движения определением суда кассационной инстанции от 15 апреля 2003 года, поскольку была представлена незаверенная светокопия доверенности представителя И. Судом было предложено в срок до 15 мая 2003 года представить подлинную либо нотариально заверенную копию доверенности на И.

В связи с непредставлением подлинной либо нотариально заверенной копии доверенности на И. кассационная жалоба была возвращена определением суда кассационной инстанции от 19 мая 2003 года.

Определение от 19 мая 2003 года о возвращении кассационной жалобы не было обжаловано.

К настоящей кассационной жалобе приложена подлинная доверенность N 269 от 30 августа 2002 года, выданная Генеральным директором ОАО "Костромская ГРЭС" представителю И. со сроком действия с 1 сентября 2002 года по 31 августа 2003 года.

Таким образом, ссылка заявителя на невозможность представления доверенности из-за ее утраты, что повлекло пропуск срока на обжалование, не может быть признана обоснованной, а причины пропуска срока - уважительными.

В случае, если к первоначально поданной кассационной жалобе была приложена незаверенная светокопия другой доверенности на И., представитель И., имея подлинную доверенность N 269 от 30.08.2002 года, обладал реальной возможностью подать в установленный срок кассационную жалобу, поскольку срок на кассационное обжалование решения с учетом даты его изготовления в полном объеме истек 26 мая 2003 года.

Других уважительных причин пропуска срока заявитель не привел.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возврату по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 159, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Костромская ГРЭС" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 06.02.2003 (изготовленного в полном объеме 26.02.2003) по делу N А40-47185/01-100-547 Арбитражного суда города Москвы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.03.2003 г. N 12.