Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2003 г. N КГ-А40/281-03 Арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в нем описки без изменения его содержания (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2003 г. N КГ-А40/281-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2003 г. N КГ-А40/281-03,

Федеральный арбитражный суд Московского округа вынес постановление от 13 февраля 2003 года N КГ-А40/281-03 об оставлении без изменения определения от 23 сентября 2002 года и постановления от 23 декабря 2002 года по делу N А40-37400/02-58-379Т Арбитражного суда г. Москвы.

В заявлении ЗАО "ЮПК РОСТ" ссылается на неправильное указание кассационной инстанцией даты принятия постановления, следовало указать 11 февраля 2003 года, на неправильное наименование третейского суда, рассмотревшего дело; на неправильное указание номера дела третейского суда и даты принятия решения по нему; заявитель также просит разъяснить постановление в связи с тем, что его представителем в судебном заседании было заявлено о подаче ООО "Радицкий машиностроительный завод" заявления в Арбитражный суд г. Москвы об отмене решения третейского суда.

Рассмотрев заявление ЗАО "ЮПК РОСТ", арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу (в данном случае 11 февраля 2003 года), может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (в данном случае 13 февраля 2003 года).

В деле отсутствуют данные о том, что словосочетание "постоянно действующий" входит в наименование третейского суда - Межрегиональный третейский суд.

В постановлении кассационной инстанции допущены описки в указании номера дела третейского суда и даты принятия по делу решения, следовало указать номер дела третейского суда "Т-072/2002", дату принятия решения по делу "21 августа 2002 года".

Относительно довода заявления о том, что в кассационной инстанции представитель ЗАО "ЮПК РОСТ" заявлял об оспаривании должником - ООО "Радицкий машиностроительный завод" решения третейского суда в Арбитражном суде г. Москвы, арбитражный суд отмечает об отсутствии каких-либо заявлений в связи с этим от представителя, участвующего в судебном разбирательстве 11 февраля 2003 года.

Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

определил:

исправить допущенную арбитражным судом описку в описательной и мотивировочной частях постановления от 13 февраля 2003 года N КГ-А40/281-03 относительно номера дела третейского суда и даты принятия решения по делу. Следует указать номер дела третейского суда "Т-072/2002", дату принятия решения по делу "21 августа 2002 года".

В остальной части заявление ЗАО "ЮПК РОСТ" оставить без удовлетворения.