Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2001 г. N КГ-А40/7285-01 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле, без признания их таковыми судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 декабря 2001 г. N КГ-А40/7285-01
(извлечение)

Определением от 21 сентября 2001 года Арбитражный суд города Москвы принял к рассмотрению заявление кредитора Д. о признании банкротом открытого акционерного общества коммерческий банк "Инфобанк" и назначил дело к судебному разбирательству на 24 октября 2001 года.

Определением суда от 24 октября 2001 года в отношении ОАО КБ "Инфобанк" введено наблюдение, временным управляющим назначен Г. и дело назначено к судебному разбирательству на 22 января 2002 года. Суд обязал временного управляющего представить ко дню слушания дела письменный отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов и протокол первого собрания кредиторов. Суд указал, что введение наблюдения не является основанием для устранения органов управления должника, продолжающих осуществлять свои функции с установленными ограничениями.

Определением от 23 октября 2001 года суд отказал в принятии заявления кредитора К.B.C. об участии в деле в качестве кредитора и о назначении временным управляющим должника К.М.В.

Отказ в принятии заявления К.B.C. суд мотивировал тем, что с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признания должника банкротом все требования к нему могут быть предъявлены только в порядке, установленном статьями 57, 63, 98 и 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Суд сослался на статью 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе К.B.C. просит отменить определение первой инстанции ввиду неправильного применения судом норм процессуального права и законодательства о банкротстве, полагает, что определение вынесено без учета Постановления Конституционной Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года N 4П. Заявитель жалобы обратил внимание суда на то, что в своем заявлении К.В.C. просила привлечь ее к участию в деле в качестве кредитора и рассмотреть предложенную ею кандидатуру конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, участвующим в деле о банкротстве, является, в частности, конкурсный кредитор. Понятие конкурсного кредитора дано в статье 2 закона, согласно которой конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам. Следовательно, заявитель жалобы, при наличии у должника денежного обязательства перед ним, является конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве по закону, для признания кредитором в данном случае судебный акт не требуется.

Арбитражным судом города Москвы принято заявление о банкротстве ОАО КБ "Инфобанк" другого кредитора - Д. Дело о банкротстве будет рассмотрено судом в январе 2002 года. В соответствии со статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд правомерно ввел наблюдение и предпринял другие действия, предписанные законом. Какие-либо права заявителя жалобы при этом нарушены быть не могли.

Суд правильно установил, что ни законодательством о банкротстве, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено право любого конкурсного кредитора на стадии введения наблюдения обращаться с заявлениями о привлечении их к участию в деле и предложениями кандидатуры временного управляющего. Кредиторы вправе обращаться с жалобами на действия управляющего.

Кассационная жалоба на данное определение направлена заявителем одновременное с кассационной жалобой на определение апелляционной инстанции об отказе в принятии апелляционной жалобы к рассмотрению. Производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 85, 161, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе К.B.C. на определение от 23 октября 2001 года по делу N А40-34075/01-66-636 Арбитражного суда города Москвы в кассационной инстанции прекратить.