Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 мая 2003 г. N КГ-А41/3377-03
(извлечение)
Гражданка М. 2 апреля 2003 г. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2003 г.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Согласно ч. 1 ст. 276, ст. 290 АПК РФ, кассационные жалобы на определения, подлежащие обжалованию в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, поданные по правилам, установленным указанным Кодексом, рассматриваются в порядке, предусмотренным главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решение и постановления соответствующего арбитражного суда.
Из содержания указанных норм права следует, что кассационная жалоба на определение арбитражного суда, которое не было обжаловано в апелляционной инстанции, может быть подана в двухмесячный срок с момента принятия судебного акта, или в месячный срок с даты вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта.
Поскольку определение от 20 января 2003 г. в апелляционной инстанции не обжаловалось, срок на кассационное обжалование указанного судебного акта истек 20 марта 2003 г.
Однако заявитель обратился с кассационной жалобой 2 апреля 2003 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. за пределами срока установленного ч. 3 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ и к кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 2 ч.1 ст. 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 143 руб. 00 коп., перечисленную на основании квитанции Сбербанка России от "2" апреля 2003 г.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2003 г. N КГ-А41/3377-03
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании