Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2007 г. N КА-А40/11853-06 Принимая отказ истца от заявления, суд исходил из того, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 марта 2007 г. N КА-А40/11853-06
(извлечение)

ЗАО "Роспан Интернешнл" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными совместного постановления Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 17.02.2004 г. N 37-п и Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2004 г. N 58, а также пунктов 4.1, 4.2, 4.3 лицензионного соглашения об условиях пользования недрами Ресурсного участка с целью разведки и добычи газа и конденсата (приложение N 1 к лицензии СЛХ12237НЭ от 04.03.2004 г.), приложения N 2 к лицензии СЛХ12237НЭ от 04.03.2004 г. (схема Ресурсного лицензионного участка недр).

В качестве третьих лиц по делу привлечены ЗАО "НПО "УренгойГеоРесурс", ОАО "Арктическая газовая компания", Федеральное агентство по недропользованию.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006 г. в удовлетворении заявленных требований ЗАО "Роспан Интернешнл" было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 г. решение арбитражного суда первой инстанции от 30.05.2006 г. отменено, заявленные требования полностью удовлетворены, ЗАО "Роспан Интернешнл" возвращена государственная пошлина - 5000 рублей.

В кассационной жалобе ЗАО "Роспан Интернешл", ссылаясь на нарушение арбитражным судом первой инстанции требований ст. 49 АПК РФ просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006 г. и постановление Девятого апелляционного суда от 30.08.2006 г. в части признания недействительными пунктов 4.1, 4.2, 4.3 лицензионного соглашения и принять по делу новый судебный акт. Заявитель просит признать недействительными полностью лицензию СЛХ12237НЭ, приложение к указанной лицензии - лицензионное соглашение об условиях пользования недрами (приложение N 1), схему Ресурсного лицензионного участка недр (приложение N 2).

В кассационной жалобе ЗАО "НПО "УренгойГеоРесурс" исходя из законности и обоснованности решения арбитражного суда первой инстанции и существенных нарушений норм материального и процессуального права допущенных арбитражным судом апелляционной инстанции, просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 г. и оставить в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006 г.

В арбитражный суд кассационной инстанции 12.02.2007 г. от полномочного на то представителя ЗАО "Роспан Интернешнл" поступило заявление в котором он просит принять отказ ЗАО "Роспан Интернешнл" от заявления о признании недействительными совместного постановления Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 17.02.2004 г. и Администрации Ямало-Ненецкого административного округа от 26.02.2004 г., пунктов 4.1, 4.2, 4.3 лицензионного соглашения об условиях пользования недрами Ресурсного участка, прекратить производство по делу N А40-17401/05-94-134.

В судебном заседании представитель ЗАО "Роспан Интернешнл" поддержал данное заявление об отказе от заявленных по делу требований и прекращении в связи с этим производства по делу N А40-17401/05-94-134.

Представители Министерства природных ресурсов Российской Федерации, Федерального агентства по недропользованию, ЗАО "НПО "УренгойГеоРесурс" в судебном заседании не возражали против отказа ЗАО "Роспан Интернешнл" от заявления (иска) и прекращения производства по делу.

Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представители Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа и ОАО "Арктическая газовая компания" в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле и обсудив заявление ЗАО "Роспан Интернешнл", арбитражный суд кассационной инстанции находит возможным, принять отказ ЗАО "Роспан Интернешнл" от заявленных требований (иска) и прекратить в связи с этим производство по делу.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ заявитель (истец) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления (иска). Арбитражный суд не принимает отказ заявителя (истца) от заявленных требований (иска) только если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ЗАО "Роспан Интернешнл" полностью от заявленных требований (иска) по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи отказом ЗАО "Роспан Интернешнл" полностью от заявленных требований (иска) и его принятия арбитражным судом кассационной инстанции производство по делу N А40-17401/05-94134, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, подлежит прекращению, а постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 г. и решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006 г. отмене.

Подлежит отмене и приостановление исполнения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции введенное определением арбитражного суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная при подаче кассационных жалоб государственная пошлина подлежит возврату ЗАО "Роспан Интернешнл" и ЗАО "НПО "УренгойГеоРесурс".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

принять отказ ЗАО "Роспан Интернешнл" от заявления о признании недействительными совместного постановления Министерства природных ресурсов РФ от 17.02.2004 г. N 37-п и Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2004 г. N 58 и пунктов 4.1, 4.2, 4.3 лицензионного соглашения об условиях пользования недрами Ресурсного участка с целью разведки и добычи газа и конденсата (приложение N 1 к лицензии СЛХ12237НЭ от 04.03.2004 г.), приложения N 2 к лицензии СЛХ12237НЭ от 04.03.2004 г. (схема Ресурсного лицензионного участка недр).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2006 года N 09АП-7961/2006-АК и решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2006 года по делу N А40-17401/05-94-134 отменить.

Отменить приостановление исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2006 года введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2006 года.

Производство по делу N А40-17401/05-94-134 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину ЗАО "Роспан Интернешнл" - 1000 рублей и ЗАО "НПО "УренгойГеоРесурс" - 1000 рублей.