Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2007 г. N КА-А40/1349-07 При новом рассмотрении дела суду необходимо установить обстоятельства, связанные с правом общества на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2007 г. N КА-А40/1349-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2008 г. N КА-А40/14255-07-П

Закрытое акционерное общество "Торговая компания ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве (далее - Инспекция) от 16.06.2006 N 21-30/35 в части признания неправомерным применения налоговой ставки 0 процентов при исчислении НДС за ноябрь 2005 года в отношении операций по реализации на экспорт товаров на сумму 3682826 руб., начисления НДС за октябрь в сумме 282716 руб. и отказа в возмещении НДС путем возврата в сумме 939330 руб. Общество также просило обязать Инспекцию возместить заявителю НДС в сумме 3455428 руб. за ноябрь 2005 года, в том числе 253756 руб. путем зачета в счет текущих платежей, 3201672 руб. путем возврата, - с начислением процентов в размере 172268 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит принятое решение суда отменить, поскольку суд неполно исследовал обстоятельства, связанные с исчислением и уплатой НДС в сумме 235756 руб.

Отзыв на кассационную жалобу Обществом в порядке ст. 279 АПК РФ не представлен.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в принятом по делу решении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемое решение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации.

Предусмотренные статьей 171 налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил в частности из факта уплаты налога в сумме 253756 руб., указав на уменьшение Обществом в порядке п. 1 ст. 173 НК РФ сумм НДС, подлежащих возмещению за более ранние налоговые периоды, в соответствии с которыми суммы НДС, уплаченного поставщикам заявителя, превышали начисленные суммы, образуя у Общества переплату по данному виду налога. В обоснование вывода об уплате спорных сумм налога суд сослался на декларации по НДС за сентябрь и октябрь 2005 года, а также на расчетные таблицы, представленные заявителем.

В обоснование принятого решения от 16.06.2006 Инспекция указывала на отсутствие доказательств начисления и уплаты НДС в сумме 253756 руб. Аналогичные доводы приводились и в связи с подачей налоговым органом кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны, в том числе фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствам. При этом суд оценивает относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 7 ст. 71 АПК РФ результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение вышеназванных норм процессуального права документы, на которые сослался суд в обоснование вывода об уплате НДС, должным образом не оценивались в рамках заявленного довода налогового органа о документальном неподтверждении права на вычет и возмещения НДС в заявленной сумме. Налоговые декларации, на которые сослался суд, а также расчетные таблицы не являются в данном случае достаточными доказательствами уплаты НДС Обществом в рамках требований ст. 172 НК РФ.

В судебном заседании представитель Общества также не смог документально опровергнуть вывод налогового органа относительно исчисления и уплаты НДС в сумме 253756 руб. за более ранние налоговые периоды.

Кроме того, налоговая декларация за сентябрь 2005 года, на которую ссылался суд, в материалах дела отсутствует, и из материалов дела не следует, что документ представлялся на обозрение суда и оценивался судом должным образом, как и налоговая декларация по НДС за октябрь 2005 года.

Вывод суда о правомерном уменьшении налогоплательщиком спорных сумм НДС, заявленных к возмещению, за счет наличия у налогоплательщика переплаты не основан на оценке доказательств, подтверждающих факт переплаты.

При таких обстоятельствах решение суда не отвечает требованиям законности и обоснованности и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для установления обстоятельств, связанных с правом Общества на возмещение НДС с учетом всех представленных заявителем и имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 20.11.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-69923/06-73-442 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.