Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2007 г. N КА-А41/13890-06 Арбитражный апелляционный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, что она подана с нарушением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, оставляет ее без движения и предоставляет лицу, подавшему жалобу, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2007 г. N КА-А41/13890-06
(извлечение)

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2006 года по делу N А41-К2-13598/06 была оставлена без движения апелляционная жалоба ООО "КЦ "Персонал", поданная по тому же делу на решение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2006 года. Основанием для оставления жалобы без движения послужила неоплата жалобы госпошлиной; ненаправление жалобы другим лицам, участвующим в деле; непредставление полномочий на подписание жалобы. Обществу было предложено устранить допущенные нарушения требований ст. 260 АПК РФ к 30 ноября 2006 года, обеспечив фактическое поступление документов к указанному сроку в арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе ООО "КЦ "Персонал" ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что судом был предоставлен недостаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В жалобе указывается, что определение суда было получено обществом только 11 ноября 2006 года, поэтому выполнить определение суда и обеспечить к 30.11.06 поступление документов в суд, с учетом расположения общества в Московской области, не было никакой возможности.

В заседание кассационной инстанции представитель общества и представитель ГУ Пенсионного фонда РФ N 9 по г. Москве и Московской области не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что обжалуемое определение Десятого арбитражного апелляционного суда по данному делу подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 263 АПК РФ арбитражный апелляционный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, что она подана с нарушением ст. 260 АПК РФ, оставляет ее без движения и предоставляет лицу, подавшему жалобу, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Из материалов дела видно, что поданная ООО "КЦ "Персонал" апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2006 года по делу N А41-К2-13598/06 не отвечала требованиям ст. 260 АПК РФ и правильно было оставлена без движения.

Однако, кассационная инстанция находит, что срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, был предоставлен обществу недостаточный.

Так, из материалов дела видно, что вынесенное 30 октября 2006 года определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, было получено ООО "КЦ "Персонал" только 11 ноября 2006 года. Для устранения недостатков и представления об этом сведений в арбитражный апелляционный суд у общества фактически оставалось 19 дней.

С учетом места нахождения общества и характера обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, пробега почты, суд кассационной инстанции находит предоставленный обществу срок недостаточным, который лишает возможности лицо, подавшее жалобу, устранить к сроку, определенному судом, те недостатки, на которые указано в определении суда.

Изложенные выше обстоятельства нарушают права и законные интересы лица на судебную защиту.

При таком положении вынесенное судом определение не может быть признано правильным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2006 года по делу N А41-К2-13598/06 отменить. Дело передать в тот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.