Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2007 г. N КА-А40/1546-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку общество подтвердило право на вычет по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2007 г. N КА-А40/1546-07
(извлечение)

ООО "Навитранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 8 по г. Москве о признании недействительным решения от 18.04.06 N 17/19 по камеральной проверке декларации по НДС за июль 2005 г. и мотивированного заключения от 27.04.06 N 14769/19.

Решением от 29.09.06 требования удовлетворены, т.к. оспариваемые акты противоречат законодательству о налогах и сборах, нарушают права и интересы заявителя.

Постановлением от 21.12.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, полагая свои акты обоснованными.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить судебные акты без изменения.

Ответчик о процессе извещен.

В судебном заседании заявитель поддержал решение и постановление.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, заявитель подтвердил право на вычет НДС по аренде бербоу.-чартерных судов (барж) и сдаче их в тайм-чартер Компании "Вералекс Шиппинг Ко Лтд" (Кипр) с последующим сопровождением этих судов по договору комиссии от 01.07.04 N 1/04 по таможенному режиму временного ввоза на два года через Астраханскую и Балтийскую таможни (ст.ст. 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о заявителе как о несобственнике судов, о платежах НДС таможенным органам судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств дела, толкование закона сами по себе не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 29.09.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-58271/06-127-282 и постановление от 21.12.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.