Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2007 г. N КА-А40/1575-07 Суд обязал налоговый орган возместить обществу НДС путем зачета, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2007 г. N КА-А40/1575-07
(извлечение)

ООО "Севергазпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании частично недействительными решений налогового органа NN 19 и 34 от 20 февраля 2006 года и обязании возместить путем зачета НДС по периоду "октябрь 2005 года".

Решением суда от 22 сентября 2006 года, оставленным без изменения постановлением от 5 декабря 2006 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением надлежащего пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Общество в письменном отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Налоговый орган представил письменные пояснения. Отзыв и пояснения приобщены к материалам дела с учетом отсутствия возражений от представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Севергазпром" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Письмо Службы внутренних доходов США от 26.09.2005 N 26-2-05/9897, на которое ссылается Инспекция, было предметом исследования по другим периодам, рассмотренным арбитражным судом, доводы Инспекции были признаны необоснованными. Оснований для переоценки нет.

Ссылка в кассационной жалобе на отсутствие доказательств оплаты по ряду счетов-фактур (том 7, л.д. 143) является несостоятельной, поскольку суд установил оплату со ссылкой на конкретные номера пл. поручений. В ряде случаев в пл. поручениях были указаны не номера счетов-фактур, а номера счетов, которые имеются в материалах дела и соотносимы с конкретными отгрузками.

Доводы ответчика о необоснованном применении налоговой ставки 18% вместо 0% по конкретным счетам-фактурам (том 7, л.д. 144) обоснованно отклонены судом со ссылкой на условия заключенных договоров транспортной экспедиции (том 7, л.д. 133).

Судом установлено, что услуги по конкретным счет-фактурам, услуги по предоставлению цистерн, а также по возврату порожних цистерн по территории РФ не относятся непосредственно к экспорту товара, и не подлежат обложению по ставке 0 процентов.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда двух инстанций, оснований для переоценки нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2006 года по делу N А40-36518/06-115-248 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2006 года N 09АП-16084/2006-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.