Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2007 г. N КА-А40/1586-07 Бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения о возмещении (зачете) НДС по налоговой декларации, признано незаконным, поскольку сумма налоговых вычетов подтверждена обществом надлежащим образом оформленными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2007 г. N КА-А40/1586-07
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.06, удовлетворены требования ОАО "Номос-Лизинг" о признании незаконным бездействия ИФНС РФ N 9 по г. Москве, выразившееся в непринятии решения о возмещении (зачете) НДС по налоговой декларации за апрель 2004 г. и об обязании принять решение о возмещении НДС в размере 17165937 руб.

Применив ст.ст. 81, 87, 88, 172, 176 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов в сумме 17162503 руб., представив в налоговую инспекцию вместе с уточненной налоговой декларацией за апрель 2004 г. документы, подтверждающие уплату таможенных платежей: платежные поручения, выписки банка, грузовые таможенные декларации, в связи с чем бездействие инспекции незаконно.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 9 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что в рамках камеральной проверки первоначально поданной налоговой декларации за апрель 2004 г. Инспекцией проверялись документы, связанные с налоговыми вычетами, заявителю возмещен НДС в размере 7951635 руб., в возмещении остальной части заявленной суммы было отказано по мотиву отсутствия акта сверки с таможенными органами, подтверждающего списание денежных средств по конкретным грузовым таможенным декларациям.

Заявляя в уточненной декларации налоговый вычет, составляющий НДС, уплаченный на таможне при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в сумме 17162503 руб., Общество представило доказательства, подтверждающие уплату таможенных платежей - платежные поручения с отметками таможенных органов об уплате налога, выписки банка, грузовые таможенные декларации; в материалах дела, кроме того, представлено письмо Московской западной таможни от 08.09.04 N 17-10/10083 о подтверждении уплаты таможенных пошлин, налогов (л.д. 43-49 т. 3).

Поскольку законом предусмотрено право представления уточненной декларации, доводы Инспекции о наличии вынесенного решения по тому же налоговому периоду правомерно отклонены судом.

Факты подтверждения суммы налоговых вычетов надлежащим образом оформленными документами Инспекцией не оспариваются.

При таких данных вывод судов об обоснованности заявленных требований соответствует материалам дела и основан на законе.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.