Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2007 г. N КА-А40/2328-07 Признавая недействительным требование об уплате налога, суд указал, что налоговым органом пропущен срок выставления требования по задолженности, срок для проведения выездной налоговой проверки и принятия решения в отношении спорных налоговых обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2007 г. N КА-А40/2328-07
(извлечение)

ОАО "Орден Трудового красного знамени НИИРП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 43 по г. Москве о признании частично недействительными требования N 5033 об уплате налога по состоянию на 03.08.2006 и решения N 02-03/116 от 01.08.2006.

Решением суда от 22.11.2006 заявленные требования удовлетворены вследствие недоказанности наличия задолженности по НДФЛ, пропуска сроков, установленных ст.ст. 70, 87 НК РФ.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 43 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на наличие задолженности на дату введения внешнего управления, на то обстоятельство, что наличие задолженности подтверждается самим заявителем в разногласиях на акт выездной налоговой проверки, а также данными главной книги; ссылка заявления на мировое соглашение, утвержденное определением от 28.11.2002 по делу N 73-33 Б Арбитражного суда г. Москвы, является необоснованной, поскольку Инспекция не участвовала в заключении указанного соглашения.

Заявитель в письменных пояснениях и его представители в выступлениях в заседании суда просили решение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии надлежащих доказательств наличия у заявителя задолженности по НДФЛ.

Сведения, приведенные в разногласиях, о наличии задолженности на дату введения внешнего управления, (1998 г.), не могут подтверждать, что данная задолженность имела место на 01.01.2003.

Данные главной книги в материалах дела отсутствуют.

По текущим обязательствам за 2003-2005 гг. судом установлено, что НДФЛ в полном объеме перечислен в бюджет, что подтверждается реестрами сведений о доходах физических лиц за соответствующие налоговые периоды, расчетами и копиями платежных поручений.

Данные выводы суда ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, суд правильно сослался на положения ст.ст. 70, 87 НК РФ и указал, что Инспекцией пропущены сроки, установленные НК РФ для выставления требования по задолженности 1998, а также для проведения выездной налоговой проверки и принятия решения в отношении обязательств 1998 г.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:

решение от 22.11.2006 по делу N А40-56353/06-108-288 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.