Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2003 г. N КА-А40/3626-03 Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что данная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, и по истечении срока на ее подачу при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 мая 2003 г. N КА-А40/3626-03
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Технический центр Модуль - А" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2003 по делу N А40-48331/02-127-417, Полный текст судебного акта изготовлен 28 января 2003 года.

В соответствии с п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд г. Москвы согласно штемпелю на конверте 29.04.2003, то есть с пропуском установленного вышеназванной нормой права срока на кассационное обжалование.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока Общество не обращалось. Кассационная жалоба также не содержит такого ходатайства.

Согласно п. 1 ст. 277 названного Кодекса кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его уполномоченным на подписание жалобы представителем..

В силу п. 4 ст. 61 и п. 2 ст. 62 Кодекса полномочия представителя указываются в доверенности, оформленной в соответствии с федеральным законом. При этом право на обжалование судебного акта должно быть специально оговорено и отражено в доверенности.

Доверенность, оформленная 18 декабря 2002 года на имя К., не содержит полномочий на обжалование судебного акта, уполномочивает представителя на ведение дел ЗАО "Технический центр Модуль - А" в Арбитражном суде г. Москвы.

В силу пп. 1 и 2 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что данная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, и по истечении срока на ее подачу при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, в качестве доказательства, подтверждающего оплату государственной пошлины приложены копия платежного поручения от 25.04.2003 N 1031 и копия выписки из банка.

В силу п.п. 8, 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами.

Разделом 2 пункта 9 Инструкции Госналогслужбы РФ от 15.05.96 N 42 "По применению Закона Российской Федерации о госпошлине" (в редакции от 18.10.02) предусмотрено предоставление платежных документов и квитанций только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии названных документов не могут быть приняты в качестве доказательства уплаты госпошлины..

При таких обстоятельствах кассационная жалоба возвращается лицу ее подавшему по правилам ст. 281 названного Кодекса.

Руководствуясь п.п. 1, 2 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 8 листах.