Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2003 г. N КГ-А41/3737-03 Суд возвратил жалобу, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный для ее направления в суд (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2003 г. N КГ-А41/3737-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2003 г. N КГ-А41/3737-03

ООО "Фабрика театральных принадлежностей СТД РФ" 14 мая 2003 г. обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2003 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 2 апреля 2003 г.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 276, ст. 290 АПК РФ, кассационные жалобы на определения, подлежащие обжалованию в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, поданные по правилам, установленным указанным Кодексом, рассматриваются в порядке, предусмотренным главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решение и постановления соответствующего арбитражного суда.

Из содержания указанных норм права следует, что кассационная жалоба на определение арбитражного суда, которое не было обжаловано в апелляционной инстанции, может быть подана в двухмесячный срок с момента принятия судебного акта, или в месячный срок с даты вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта о проверке определения суда первой инстанции на предмет его законности и обоснованности.

В связи с изложенным, срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2003 г. и постановления апелляционной инстанции того же суда от 2 апреля 2003 г. истек 2 мая 2003 г., а с учетом праздничных и выходных дней - 5 мая 2003 г.

Однако заявитель обратился с кассационной жалобой 14 мая 2003 г., что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Московской области на кассационной жалобе, т.е. за пределами срока установленного ч. 3 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ и к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 250 руб. 00 коп., перечисленную на основании платежного поручения от 13 мая 2003 г. N 102.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению-с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.