Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2003 г. N КГ-А40/321-03 Суд прекратил производство по жалобе, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 февраля 2003 г. N КГ-А40/321-03
(извлечение)

Заявителем обжалуется определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2002 года по делу N А40-19197/99-44(78)-21Б, которым было завершено конкурсное производство в отношении АОЗТ "Славянский дом".

В качестве основания для отмены этого судебного акта Р. ссылается на то, что 09.12.2002 Федеральным арбитражным судом Московского округа не была рассмотрена (в связи с отсутствием по вине Арбитражного суда г. Москвы всех материалов дела N А40-19197/99-44(78)-21Б) кассационная жалоба Р., до рассмотрения которой суд первой инстанции не вправе был завершать 10 декабря 2002 года процедуру конкурсного производства, кроме того, Р. не была извещена об этом судебном заседании, что является безусловным основанием для отмены вышеуказанного определения суда от 10 декабря 2002 года.

В настоящем судебном заседании ФАС МО отказал в удовлетворении ходатайства Р. об отложении рассмотрения кассационной жалобы и истребовании всех томов дела.

Оценив материалы дела, суд кассационной инстанции прекращает производство по настоящей кассационной жалобе в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку в случае, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, арбитражный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу, как следует из Свидетельства Министерства Российской Федерации по налогам и сборам серии 77 N 003181145, 9 января 2003 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации АОЗТ "Славянский дом" в связи с его ликвидацией по решению суда, то применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению в связи с ликвидацией должника.

Руководствуясь статьями 150 пункт 5 части 1, 223, 282 часть 2, 284, 285 АПК РФ, суд определил:

производство по кассационной жалобе Р.на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2002 года по делу N А40-19197/99-44(78)-21Б прекратить.