Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2003 г. N КГ-А40/3846-03 Суд возвратил жалобу, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный для направления жалобы в суд, кроме того, причины пропуска признаны неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2003 г. N КГ-А40/3846-03
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие дирекция единого заказчика (ГУП ДЕЗ) Нагорного района обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана 14.05.2003 г.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Срок для подачи кассационной жалобы на указанное решение истек 17.03.2003 г.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ГУП ДЕЗ Нагорного района не привел обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока, и послужить основанием для его восстановления.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ГУП ДЕЗ Нагорного района подлежит возвращению.

В этой связи ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и приостановлении исполнении исполнения обжалуемого решения не рассматриваются.

Руководствуясь статьями 113-115, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу возвратить ГУП ДЕЗ Нагорного района.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.