Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2003 г. N КГ-А40/411-03 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2003 г. N КГ-А40/411-03
(извлечение)

К настоящей кассационной жалобе заявителем приложено также и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 71-74).

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2002 года по данному делу, на которое заявителем и подана настоящая кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, заявление ЗАО "Фирма "Черемушки" о признании ЗАО "Норд+Вест МПО" несостоятельным (банкротом) было принято к производству суда, а рассмотрение вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения и назначении временного управляющего было назначено на 18 ноября 2002 года в 12 часов (позднее определениями суда от 18 ноября и 23 декабря 2002 года разрешение этого вопроса было перенесено на 23 января 2003 года в 16 час. 15 минут - л.д. 1, 55, 70).

Поскольку определения, касающиеся вопроса о принятии к производству суда заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), а, отнюдь, не вопроса о введении в отношении последнего процедуры наблюдения, в соответствии с действующим в этой части на тот период времени Федеральным законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.ст. 127, 223 АПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке, то считаю законным и обоснованным на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратить ЗАО "Норд+Вест МПО" вышеназванную кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу вместе с приложенными к ним материалами.

А поэтому, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить ЗАО "Норд+Вест МПО" кассационную жалобу (вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу и приложенными к ним документами) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2002 года по делу N А40-41693/02-86-76Б - всего на 14-ти листах - л.д. 71-84.

2. Определение в соответствии со ст. 291 АПК РФ может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.