Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2003 г. N КГ-А41/4237-03 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отказано, поскольку заявитель не обосновал затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июня 2003 г. N КГ-А41/4237-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2003 г. N КГ-А41/4237-03,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2003 г. N КГ-А41/4237-03-2,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2003 г. N КГ-А41/4237-03

Открытое акционерное общество "Московский опытный завод электро-монтажной техники" обратилось с кассационной жалобой на определение от 14 мая 2003 года по делу N КП-А40/03 А41-К2-47017/97 Арбитражного суда Московской области.

Одновременно заявитель ходатайствовал о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2003 года в удовлетворении ходатайства было отказано,

Суд кассационной инстанции признал, что заявитель не обоснован не возможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого определения в случае его отмены.

Заявитель повторно обратился с ходатайством о приостановлении исполнения того же определения (ходатайство принято канцелярией суда 19 июня 2003 года).

Рассмотрев вновь заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Как усматривается из содержания ходатайства, изложенные в нем доводы, аналогичны доводам, содержащимся в ранее рассмотренном.

Доводов дополнительных к ранее указанным заявителем не представлено.

Поскольку при первоначальном рассмотрении вопроса о возможности приостановления обжалуемого определения доводы заявителя не были признаны обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований для их переоценки и для удовлетворения повторно заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 184, 283, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества "Московский опытный завод электромонтажной техники" о приостановлении исполнения определения от 14 мая 2003 года по делу N КП-А40/03 А41-К2-4701/97 Арбитражного суда Московской области, поступившего в Федеральный арбитражный суд Московского округа 19 июня 2003 года, отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражном суде кассационной инстанции.