Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2003 г. N КГ-А41/4237-03 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 2003 г. N КГ-А41/4237-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2003 г. N КГ-А41/4237-03,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2003 г. N КГ-А41/4237-03-03,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2003 г. N КГ-А41/4237-03-2,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2003 г. N КГ-А41/4237-03

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства направления копий кассационной жалобы в адрес ИМНС РФ по г. Мытищи, Управления Пенсионного фонда РФ по Мытищинскому району, Мытищинского филиала МО ФОМС, Филиала N 11 МОРО ФСС РФ, Регионального дорожного управления г. Мытищи, представителя работников ГП ВНИИПВ, а также в адрес отстраненного конкурсного управляющего ГП ВНИИПВ Б.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с оставлением кассационной жалобы без движения ходатайство о приостановлении исполнения определения от 14 мая 2003 года по делу N КП-40/03 А41-К2-4701/97 Арбитражного суда Московской области будет рассмотрено в случае принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу оставить без движения.

Предложить заявителю - ОАО "Московский опытный завод электромонтажной техники" - в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "25" июня 2003 г. представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы ИМНС РФ по г. Мытищи, Управлению Пенсионного фонда РФ по Мытищинскому району, Мытищинскому филиалу МО ФОМС, Филиалу N 11 МОРО ФСС РФ, Региональному дорожному управлению г. Мытищи, представителю работников ГП ВНИИПВ, а также отстраненному конкурсному управляющему ГП ВНИИПВ Бородину В.Е., с таким расчетом, чтобы указанные документы были представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.