Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2003 г. N КГ-А40/430-03 Арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении опечатки без изменения его содержания (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 апреля 2003 г. N КГ-А40/430-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2003 г. N КГ-А40/430-03,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2003 г. N КГ-А40/430-03

20 февраля 2003 г. была рассмотрена кассационная жалоба ЗАО "Центр внедрения "Протек" на определение от 20 декабря 2002 г. по делу N А40-46854/02-105-467 Арбитражного суда г. Москвы и вынесено постановление, которым определение от 20 декабря 2002 г. по делу N А40-46854/02-105-467 Арбитражного суда г. Москвы отменено. Дело направлено в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

ЗАО Фирма "Центр внедрения "Протек" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением от 27.03.2003 г., в котором просит устранить опечатки, допущенные в машинописном тексте постановления от 27 февраля 2003 г.

В заседании кассационной инстанции 20 февраля 2003 г. оглашена резолютивная часть постановления Федерального арбитражного суда Московского округа, принятого по кассационной жалобе ЗАО "Центр внедрения "Протек" на определение от 20 декабря 2002 г. по делу N А40-46854/02-105-467 Арбитражного суда г. Москвы.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2003 г., в связи с чем на постановлении в соответствии co статьями 176, 284 АПК РФ указана дата 27 февраля 2003 г.

При изготовлении машинописного текста постановления от 27 февраля 2003 г. в водной части неверно указан месяц принятия постановления - вместо "февраля" напечатано "января".

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает необходимым исправить допущенную опечатку, посколъку она не затрагивает существа принятого постановления.

Определением от 25 марта 2003 г. была исправлена опечатка, допущенная при изготовлении машинописного текста постановления от 27 февраля 2003 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А40/430-03. В резолютивной части указанного постановления номер дела "N А40-46854/02-105-468" был исправлен на номер дела "N А40-46854/02-105-467". В связи с чем заявление ЗАО Фирма "Центр внедрения "Протек" от 27.03.2003 г. в части исправления опечатки в номере дела N А40-46854/02-105-467 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184 АПК РФ, определил:

исправить опечатку, допущенную при изготовлении машинописного текста постановления от 27 февраля 2003 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-КГ/430-03.

В водной части месяц принятия указанного постановления "января" исправить на месяц "февраля".

В остальной части удовлетворения заявления ЗАО Фирма "Центр внедрения "Протек" от 27.03.2003 г отказать.