Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2003 г. N КГ-А40/4642-03 Оставляя жалобу без движения, суд исходил из того, что заявителем не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 2003 г. N КГ-А40/4642-03
(извлечение)

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 4 части 4 ст. 277 АПК РФ заявителем кассационной жалобы не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, к кассационной жалобе приложена незаверенная ксерокопия доверенности от 1 сентября 2002 года на Б., которая не может служить документом, подтверждающим полномочия заявителя на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1 .Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю - ОАО "Концерн Бумага" в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 9 июля 2003 года представить подлинную, или нотариально заверенную доверенность, подтверждающую полномочия на подписание кассационной жалобы, обеспечив их поступление непосредственно в суд кассационной инстанции по адресу: г. Москва, пр-т Академика Сахарова, 18, в срок, указанный в определении.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.