Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2003 г. N КГ-А40/4690-01 Поскольку законодательством не предусмотрено оснований для разъяснения вопросов исполнения постановления арбитражного суда, поэтому заявление удовлетворению не подлежит (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 апреля 2003 г. N КГ-А40/4690-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2000 г. N КГ-А40/3329-00

Внешнеэкономическое акционерное общество "Совместный рыболовный флот" (ВАО "Соврыбфлот") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2001 года по делу N КГ-А40/4690-01.

Указанным постановлением признан недействительным договор купли-продажи акций от 21 февраля 1997 года, заключенный между ВАО "Соврыбфлот" и обществом с ограниченной ответственностью "Соврыбфлот" (ООО "Соврыбфлот"). В остальной части иска суд кассационной инстанции отказал.

ВАО "Соврыбфлот" просит арбитражный суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать разъяснение по вопросу: является ли сохранение права собственности на одну обыкновенную акцию закрытого акционерного общества "Вестрыбфлот" за продавцом (ВАО "Соврыбфлот") по ничтожному договору купли-продажи акции от 21 февраля 1997 года надлежащим исполнением постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2001 года.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Однако ВАО "Соврыбфлот" просит разъяснить не постановление, а вопрос, относящийся к исполнению постановления.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено оснований для разъяснения вопросов исполнения постановления арбитражного суда, поэтому заявление ВАО "Соврыбфлот" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

заявление Внешнеэкономического акционерного общества "Совместный рыболовный флот" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2001 года по делу N КГ-А40/4690-01 оставить без удовлетворения.