Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2003 г. N КГ-А40/4690-01 Поскольку законодательством не предусмотрено оснований для разъяснения вопросов исполнения постановления арбитражного суда, поэтому заявление удовлетворению не подлежит (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 апреля 2003 г. N КГ-А40/4690-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2000 г. N КГ-А40/3329-00

Внешнеэкономическое акционерное общество "Совместный рыболовный флот" (ВАО "Соврыбфлот") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2001 года по делу N КГ-А40/4690-01.

Указанным постановлением признан недействительным договор купли-продажи акций от 21 февраля 1997 года, заключенный между ВАО "Соврыбфлот" и обществом с ограниченной ответственностью "Соврыбфлот" (ООО "Соврыбфлот"). В остальной части иска суд кассационной инстанции отказал.

ВАО "Соврыбфлот" просит арбитражный суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать разъяснение по вопросу: является ли сохранение права собственности на одну обыкновенную акцию закрытого акционерного общества "Вестрыбфлот" за продавцом (ВАО "Соврыбфлот") по ничтожному договору купли-продажи акции от 21 февраля 1997 года надлежащим исполнением постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2001 года.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без