Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2003 г. N ГК-А40/4693-03 Оставляя жалобу без движения, суд исходил из того, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июня 2003 г. N ГК-А40/4693-03
(извлечение)

Инспекция Министерства по налогам и сборам N 16 Российской Федерации по Северо-восточному административному округу города Москвы обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 4 апреля 2003 года по делу N А40-1780/03-43-19 Арбитражного суда г. Москвы (л.д. 50-53).

Данная кассационная жалоба подана с нарушениями требований, установленных для ее подачи пунктами 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), выразившихся в том, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Так, из материалов дела следует, что в нем участвуют только двое лиц: Инспекция Министерства по налогам и сборам N 16 Российской Федерации по Северо-восточному административному округу города Москвы в качестве истца и товарищество с ограниченной ответственностью "Йети Интернешнл" в качестве ответчика.

Следовательно, в силу п. 3 ч. 4 ст.277 Кодекса, подавая кассационную жалобу по настоящему делу, ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы обязано было направить копию жалобы с приложенными документами ТОО "Йети Интернешнл".

Между тем к кассационной жалобе приложена почтовая квитанция N010786 об отправке копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Рич-95", не являющемуся участвующим в деле лицом (л.д. 50), а доказательств направления или вручения копии жалобы надлежащему ответчику по делу - ТОО "Йети Интернешнл" - не представлено.

Кроме того, от Инспекции Министерства по налогам и сборам N 16 Российской Федерации по Северо-восточному административному округу города Москвы кассационная жалоба подписана заместителем руководителя Инспекции Министерства по налогам и сборам N 16 по СВАО г. Москвы, советником налоговой службы РФ II ранга Т.

При этом каких-либо документов (доверенность, положение) подтверждающих наличие у Т. полномочий на подписание кассационной жалобы от имени инспекции к кассационной жалобе не приложено (п. 4 ч. 4 ст. 277 Кодекса).

В соответствии со ст. 280 Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 277 АПК РФ, оставляет кассационную жалобу без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы, поданную по настоящему делу, оставить без движения.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы - ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - в целях устранения вышеуказанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 7 июля 2003 г. представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление ответчику копии кассационной жалобы и документов у него отсутствующих, а также документы, подтверждающие наличие у подписавшего кассационную жалобу лица данного полномочия. При этом в обозначенный срок перечисленные документы должны непосредственно поступить в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.